Решение по делу № 2-1309/2024 от 18.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кореновск                                                                                25 июля 2024 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ус О.А.,

с участием секретаря судебного заседания Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМО и ИОИД из РЗ ГУФССП России по Московской области Журавкова Ю.Н. к Плотниковой О.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

    СМО и ИОИД из РЗ ГУФССП России по Московской области Журавкова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Плотниковой О.Н. об обращении взыскания на имущество должника. Исковые требования мотивированы тем, что в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по московской области находится на исполнении исполнительное производство от 19.01.2023 № <.........> возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС <.........> от 25.11.2022, выданного органом: Мещанским районным судом, вступившему в законную силу 25.06.2022г., предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере: 22 150 434.75 руб., в отношении должника: Плотниковой О.Н., д.р. <.........> м.р., <.........> УИП <.........>, адрес должника: <.........> в пользу взыскателя: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, адрес взыскателя: 119019, Россия, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19. По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 22 018 452.17рублей - основной долг. От добровольного исполнения приговора суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для размещения многоэтажного жилого дома, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........> площадью: 2727.00 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: <.........>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику участка. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Закона обращается взыскание, в том числе денежные средства и движимое имущество. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника: земельный участок для размещения многоэтажного жилого дома, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........> площадью: 2727.00 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: <.........>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель СМО и ИОИД из РЗ ГУФССП России по Московской области Журавкова Ю.Н не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебное заседание ответчик Плотникова О.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причину своей неявки суду не сообщила.

    В судебное заседание третье лицо Министерство обороны Российской Федерации в лице представителя по доверенности Исаенко Д.Н. в судебное заседание не явилось, до начала судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника Плотниковой О.Н., в котором просит заявленные исковые требования удовлетворить полном объеме. Рассмотреть гражданское дело без участия представителя Министерства обороны Российской Федерации.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что что в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по московской области находится на исполнении исполнительное производство от 19.01.2023 № <.........> возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС <.........> от 25.11.2022, выданного органом: Мещанским районным судом, вступившему в законную силу 25.06.2022г., предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере: 22 150 434.75 руб., в отношении должника: Плотниковой О.Н., д.р. <.........>, м.р., <.........> УИП <.........>, адрес должника: <.........> в пользу взыскателя: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, адрес взыскателя: <.........> По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 22 018 452.17рублей - основной долг.

По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 22 018 452.17рублей - основной долг. От добровольного исполнения приговора суда должник уклоняется.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

ПереченьПеречень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ от 02.10.2007 г. при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно выписке из ЕГРН должнику Плотниковой О.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок для размещения многоэтажного жилого дома, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........>., площадью: 2727.00 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: <.........>

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

          В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания, будут разрешаться в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных ст. 446 ГК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество должника Плотниковой О.Н. судом не установлено.

Согласно части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик не представил.

В судебном заседании установлено, что требование исполнительного документа по исполнительному производству № <.........> от 19.01.2023 г. должником Плотниковой О.Н. не исполняется, задолженность составляет 22 150 434.75 руб. В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику Плотниковой О.Н. земельный участок, реализация которого покроет сумму задолженности по сводному исполнительному производству.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СМО и ИОИД из РЗ ГУФССП России по Московской области Журавкова Ю.Н. к Плотниковой О.Н. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника: земельный участок для размещения многоэтажного жилого дома, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <.........> площадью: 2727.00 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта: <.........>        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

         Судья

         Кореновского районного суда                         О.А. Ус