Решение по делу № 2-1049/2014 от 04.07.2014

К делу № 2 -1049/ 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Тимашевск                          07 августа 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Ломака Л.А.,

с участием истца Оноприенко А.В.

представителя истца по доверенности серии 23АА3942719 от 05.08.2014 года Зацепиной К.Н.,

ответчика Терешина А.А.,

при секретаре Кирюшовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оноприенко Александра Викторовича к Терешину Александру Александровичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Оноприенко А.В. обратился в суд с иском к Терешину А.А. о взыскании с наследника суммы долга в размере 128 642 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 772,84 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 11.07.2005 года мать ответчика Терешина Светлана Терентьевна взяла у него в долг 20 000 рублей под 60% годовых с ежемесячной выплатой процентов, обязуясь вернуть сумму займа и проценты через 6 месяцев. Решением Мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района от 25 сентября 2007 года по его иску к Терешиной С.Т. о взыскании долга, взыскана сумму в размере 24 142 рубля. На основании указанного решения ему выдан исполнительный лист.

10 сентября 2005 года Терешина С.Т. вновь взяла у него в долг по расписке 100 000 рублей под 60% годовых с ежемесячной выплатой процентов и обязалась возвратить долг и проценты через 6 месяцев. Но в указанный срок долг она не вернула, он неоднократно предлагал ответчице добровольно исполнить свои обязательства, но она ответила отказом.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края по гражданскому по его иску к Терешиной С.Т. о взыскании долга, суд определил ей до 10 декабря 2007 года выплатить ему сумму основного долга в размере 100 000 рублей, уплаченную истцом госпошлину в сумме 1500 рублей и судебные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей, всего выплатить 104 500 рублей. Решение вступило в законную силу 20 ноября 2007 года. Однако, долг со стороны Терешиной С.Т. возвращен не был, а 22.03.2012 года должница умерла. Он предложил наследнику Терешину А.А. выплатить долг умершей, однако на мирным путем не удалось решить этот вопрос, поэтому он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали в полном объеме и просят удовлетворить.

Ответчик Терешин А.А. с исковыми требованиями знаком, он не возражает если сумму долга будут у него высчитывать с заработной платы, другого дохода у него нет.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Тимашевского РО ССП в зал суда не явился, но от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Как установлено в судебном заседании, 11 июля 2005 года Терешина Светлана Терентьевна взяла у Оноприенко Александра Виктровича в долг по расписке 20 000 рублей под 60% годовых с ежемесячной выплатой процентов, обязалась возвратить долг и проценты через 6 месяцев, но в указанный срок долг не вернула.

Решением Мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района от 25 сентября 2007 года по иску Оноприенко А.В. к Терешиной С.Т. о взыскании долга, взыскана сумма с ответчицы в пользу истца в размере 24 142 рублей.

10 сентября 2005 года Терешина С.Т. вновь взяла у Оноприенко А.В. в долг по расписке 100 000 рублей под 60% годовых с ежемесячной выплатой процентов и обязалась возвратить долг и проценты через 6 месяцев. Но в указанный срок долг она не вернула. Истец неоднократно предлагал ответчице добровольно исполнить свои обязательства, но она отвечала отказом.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2007 года по иску Оноприенко А.В. к Терешиной С.Т. о взыскании долга, суд определил Терешиной С.Т. до 10 декабря 2007 года выплатить Оноприенко А.В. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, уплаченную истцом госпошлину в сумме 1500 рублей и судебные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей, всего к выплате подлежит 104 500 рублей.

Определение вступило в законную силу 20 ноября 2007 года. Однако, долг со стороны Терешиной С.Т. возвращен не был, а 22.03.2012 года Терешина С. Т. умерла.

После смерти Терешиной С.Т., ее сын Терешин Александр Александрович вступил в наследство, он проживает в домовладении наследодателя по адресу: <адрес>, <адрес>50 и распоряжается им как своим собственным.

Оноприенко А.В. предложил наследнику Терешину Александру Александровичу выплатить долг, однако ответчик отказывается вернуть долг умершей.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследников части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник,    принявший наследство в порядке в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, суд считает долг Терешина А.А. перед Оноприенко А.В. составляет 128 642 рублей из которых: сумма основного долга в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей и взысканная сумму по решению Тимашевского районного суда от 25.09.2007 года в размере 24 142 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 П1К РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как подтверждается квитанцией № 22.01.01 00580 от 03.07.2014 года Оноприенко А.В. оплачена госпошлина в размере 3 772,84 рублей, которую суд считает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Оноприенко Александра Викторовича к Терешину Александру Александровичу о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Терешина Александра Александровича в пользу Оноприенко Александра Викторовича сумму долга в размере 128 642 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3 772,84 рублей, а всего взыскать 132 414,84 рублей (сто тридцать две тысячи четыреста четырнадцать рублей 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: