Решение по делу № 2-1063/2019 от 23.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Атуевой Т.В., с участием помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Давлетовой Э.Р., адвоката Переседовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Л.В. к Пархомчук (Михайловой) Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Трусовского районного суда г.Астрахани находится гражданское дело по иску Михайловой Л.В. к Пархомчук (Михайловой) Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>

Рассмотрение указанного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., истец и представители истца в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание истца суду представлено не было, в связи с неявкой истца дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истец и представители истца не явились, извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду представлено не было.

Представитель ответчика адвокат Переседова Е.Г. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, возражений против оставления иска Михайловой Л.В. без рассмотрения не заявила.

Помощник прокурора Давлетова Э.Р. полагала возможным оставить иск Михайловой Л.В. без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку истец не указал уважительных причин своих неявок в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу в суд считает необходимым данный иск оставить без рассмотрения.

В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Михайловой Л.В. к Пархомчук (Михайловой) Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Судья А.А. Аршба