Решение от 18.04.2022 по делу № 2-31/2022 (2-2828/2021;) от 28.12.2021

Гражданское дело № 2-31/2022

УИД 74RS0030-01-2021-006794-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                                             г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при помощнике судьи Чугуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Им. Мичурина» к Быданову А.А., Быданову О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Им. Мичурина» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений просило взыскать с Быданова А.А., Быданова О.А. задолженность по целевым и членским взносам за период с 2019 года по 2021 год в размере 23800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1119,34 руб., всего по 12 459,67 руб. с каждого. Также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины 948 руб., почтовые расходы 132 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что Быданов А.А. и Быданов О.А. приняли в наследство по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок № 321, расположенный в СНТ СН «им. Мичурина», сад № 4, площадью 600 кв.м, обязательства по содержанию данного садового участка, однако обязанность по внесению целевых и членских взносов в период с 2019 года по 2021 годы не исполняли.

Представитель истца СНТ СН «им. Мичурина» при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал.

Ответчик Быданов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Быданов О.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленными в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением. Письма возвращены не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Шишкина О.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 217-Фз от 27 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4) В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Быданов А.А., Быданов О.А. являются собственниками земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ СН «им. Мичурина», сад № 4, участок 321 и расположенного на нем садового дома в порядке наследования после смерти Б.Т.С.., умершей Дата года в 1/2 доли каждый (л.д. 118).

Протоколами отчетных собраний собственников недвижимости СНТ СН «им. Мичурина» установлены следующие взносы:

В 2019 году установлен общий размер целевого взноса 1500 руб., членские взносы 1000 руб. за сотку (л.д. 74-77).

В 2020 году установлен общий размер целевого взноса 1600 руб., членские взносы 1050 руб. за сотку (л.д. 78-81).

В 2021 году установлен общий размер целевого взноса 1500 руб., членские взносы 1150 руб. за сотку (л.д. 82-85).

Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты установленных взносов не представлено.

Учитывая, что Быданов О.А., Быданов А.А. являлись в спорный период собственниками земельного участка, а обязанность по оплате вышеуказанных взносов не исполнена, заявленные истцом требования обоснованы.

С ответчиков по 1/2 доли подлежит взысканию задолженность по целевым и членским взносам за 2019, 2020, 2021 годы в размере 23 800 руб. (6000 + 1500 + 6300 + 1600 + 1500 + 6900), по 11 900 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленного срока для оплаты взносов 15 ноября, суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 17 ноября 2021 года, с Быданова О.А., Быданова А.А. в равных долях подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1119,34 руб., по 559,67 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 948 руб., по 474 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 132 руб., по 66 руб. с каждого.

Факт оплаты услуг представителя подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от 17 октября 2020 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17 октября 2021 года, согласно которым Тросиненко Ю.А. получила от СНТ СН «им. Мичурина» в качестве оплаты денежные средства в размере 15000 руб.

Принимая во внимание характер и сложность рассмотренного спора, объем оказанной истцу юридической помощи - составление искового заявления, уточненных исковых заявлений, суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером понесенных расходов на оплату юридических услуг является сумма 3000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░. ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 559,67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 474 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░. ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 559,67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 474 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.