Решение по делу № 2-992/2021 от 15.06.2021

УИД 86RS0010-01-2021-001634-37

Дело № 2-992/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                              08 сентября 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО «РАСО-Гарантия» к А.А о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РАСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировали тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ..., государственный регистрационный номер .... ... в результате нарушения ответчиком, управлявшим вышеуказанным автомобилем Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Ш.Ю., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ..., регистрационный номер .... Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в размере ... ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевших Ш.Ю. – ... рублей и К.В. - ... рублей, а также страховое возмещение в размере ... рублей в счет возмещения вреда здоровью, причиненного К.В. Всего истцом выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Учитывая, что ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере ... рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Ответчик А.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ... в 16 час. 30 мин. на ... А.А, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил наезд на стоящий автомобиль ДЭУ Матиз, регистрационный номер ..., после чего автомобиль ДЭУ Матиз откинуло на движущийся автомобиль ..., регистрационный номер ..., в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью потерпевшим (л.д. 21-23).

Согласно копии акта освидетельствования на содержание алкогольного опьянения ... от ... А.А находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 31).

Постановлением от ... А.А признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1,2 чт. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев (л.д. 24-30).

Согласно копии страхового полиса ОСАГО № ... круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством LADA 1119, государственный регистрационный номер ... ограничен. Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе указан А.А (л.д. 16).

Таким образом, вина А.А в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ..., подтверждена представленными в дело доказательствами.

Из материалов дела судом установлено, что ... Ш.Ю. обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, которое по акту о страховом случае от ... (договор ОСАГО страховщика причинителя вреда РРР ..., страхователь Ш.Ю.) составило ... рублей (л.д. 32-55).

Реестр ... от ..., платежное поручение ... от ... подтверждает, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение Ш.Ю. в размере ... рублей (л.д. 56,57).

Также, судом установлено, что ... К.В. обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении, которое по акту о страховом случае от ... (договор ОСАГО страховщика причинителя вреда РРР ..., страхователь К.В. составило ... рублей (л.д. 60-84).

Реестр ... от ..., платежное поручение ... от ... подтверждает, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение К.В. в размере ... рублей (л.д. 85,86).

Кроме того, ... К.В. обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении вреда здоровью, которое по акту о страховом случае от ... составило ... рублей (л.д. 87-93).

Платежное поручение ... от ... подтверждает, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение К.В. в размере ... рублей (л.д. 94).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 4 Закона об ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

В силу п. «а,б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, ... тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет ... руб.

В судебном заседании установлено, что САО «РЕСР-Гарантия» возместило потерпевшим выплату страхового возмещения Ш.Ю. в сумме ... рублей и К.В. в сумме ... рублей.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

С учетом вышеназванных норм материального закона и установленных по делу обстоятельств истец вправе требовать с виновного лица ущерб, причиненный выплатой страхового возмещения.

Таким образом, учитывая, что ущерб истцу причиненной выплатой страхового возмещения потерпевшим Ш.Ю. и К.В. составил ... рублей, суд считает требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в порядке регресса в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

    Из копии платежного поручения (л.д.14) установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере ... рублей. Следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РАСО-Гарантия» к А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с А.А. в пользу САО «РАСО-Гарантия» страховое возмещения в порядке регресса в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                        подпись                        О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2021 года