Решение по делу № 1-1148/2019 от 21.11.2019

УИД 11RS0001-01-2019-016006-10 Дело № 1-1148/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 16 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Катаевой А.В.,

подсудимого Селюнина А.В.,

защитника-адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селюнина А.В., ...

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Селюнин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 23 часов 36 минут ** ** **, Селюнин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на четвертом этаже дома ..., путем взлома входной двери решил незаконно проникнуть в ... вышеуказанного дома, с целью хищения чужого имущества. Далее Селюнин А.В., применяя физическую силу, толкнул закрытую входную дверь в вышеуказанную комнату, отчего последняя открылась, и он незаконного проник в указанную комнату, откуда тайно, из корыстных побуждений, со стола, расположенного возле окна, похитил банку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2 700 рублей, принадлежащими ... Р.М. Присвоив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ... Р.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Селюнин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Селюнин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Селюнина А.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Селюнин А.В. ... за совершение умышленных преступлений, инкриминируемое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие явки с повинной, написанной Селюниным А.В. добровольно в присутствии защитника, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Селюнина А.В., является рецидив преступлений, который следует квалифицировать как опасный в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку Селюнин А.В. совершил тяжкое преступление, являясь лицом, ранее судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Селюнину А.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд также признает отягчающим его наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения побудило его к противоправным действиям.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого Селюнина А.В. отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого Селюнина А.В., совершившего преступление в условиях рецидива, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Селюнину А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Селюниным А.В. совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда Республики Коми от <данные изъяты> (с учётом последующих изменений), по которому он был освобожден условно-досрочно. Данное обстоятельство дает суду основание для отмены условно-досрочного освобождения в соответствии с требованиями ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, и назначении подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание Селюнину А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период Селюнину А.В. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшего ... Р.М. о взыскании с виновного лица имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 2 700 рублей, рассмотреть в рамках уголовного дела не представляется возможным, в соответствии с требованиями ст. 250 УПК РФ, ввиду неявки гражданского истца в судебное заседание, не ходатайствующего о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие. Имеющийся в материалах уголовного дела гражданский иск, составленный ненадлежащим образом, прокурором не поддержан. При этом оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Селюнина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Селюнину А.В. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> суда Республики Коми от <данные изъяты> (с учётом постановлений <данные изъяты> суда Республики Коми от <данные изъяты> и от <данные изъяты>).

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда Республики Коми от <данные изъяты> (с учётом постановлений <данные изъяты> суда Республики Коми от <данные изъяты>) и окончательно назначить Селюнину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Селюнина А.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Селюнину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Селюнина А.В. под стражей в период с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ... Р.М. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова