Решение по делу № 1-205/2024 от 29.03.2024

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2024-001621-15 КОПИЯ

Дело №1-205/2024

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощнике судьи Исуповой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области Семкова В.А.,

защитников адвокатов Шайдуровой О.А., Уткина А.А.,

подсудимого Чебыкина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕБЫКИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.10.2019 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 11.07.2019, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов,

2) 10.02.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 17.10.2019, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней,

3) 10.03.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 10.02.2020, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

25.02.2022 освобожденного на основании постановления Синарского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от 14.02.2022 условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 27 дней,

постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.08.2022 условно-досрочное освобождение отменено,

20.02.2024 освобожденного по отбытии наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

21.03.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

05.06.2024 мера пресечения изменена на заключение под стражу, объявлен в розыск,

25.07.2024 задержанного и доставленного в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Свердловской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Чебыкин Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29.02.2024 в период времени с 09:50 час. до 10:15 час. Чебыкин Д.С. пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: ул.Ватутина 54, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение.

Осуществляя задуманное, Чебыкин Д.С., находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, на полках которой выставлен шоколад разных торговых марок, откуда взял 12 плиток «Шоколад молочный «Альпен Гольд Орео» с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья, 90 г. х 19 шт.» массой 90 гр. каждая, стоимостью 36 руб. 80 коп. без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 441 руб. 60 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою куртку и направился к выходу из магазина. Обнаружившая действия Чебыкина Д.С. сотрудник магазина ФИО6 ФИО3. побежала за ним, одновременно высказывая в его адрес правомерные требования остановиться и вернуть товар, тем самым давая Чебыкину Д.С. понять, что его действия обнаружены. Осознавая, что совершаемое им хищение приобрело открытый характер и, не реагируя на правомерное требование сотрудника магазина прекратить противоправные действия, Чебыкин Д.С., продолжая действовать с целью реализации умысла, минуя расчетно-кассовую зону, не произведя оплату, выбежал из магазина с похищенным товаром и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Чебыкина Д.С., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 441 руб. 60 коп. без учета НДС.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Чебыкин Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Чебыкин Д.С. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Чебыкину Д.С. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении Чебыкина Д.С. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Чебыкина Д.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чебыкин Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чебыкина Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Чебыкину Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуется, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление Чебыкина Д.С. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении Чебыкина Д.С. положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку исправление подсудимого Чебыкина Д.С. без реального отбывания наказания суд считает невозможным. Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Чебыкину Д.С. суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и близким лицам, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной Чебыкина Д.С. (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется, поскольку явка с повинной принесена после установления его местонахождения, доставления в отдел полиции и после того, как причастность Чебыкина Д.С. к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции. В силу этого, явка с повинной Чебыкина Д.С. не является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, как того требует уголовный закон.

Также оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Чебыкину Д.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) у суда не имеется, поскольку какой-либо информации, новой для правоохранительных органов, неизвестной, а потому имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, Чебыкин Д.С. не представил. О совершенном преступлении сотрудникам полиции сообщили представитель потерпевшего и свидетель- очевидцы произошедшего, а также обстоятельства случившегося были зафиксированы на видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях Чебыкина Д.С. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений по приговору суда от 10.03.2020.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Чебыкиным Д.С., степени его общественной опасности, а также отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Чебыкина Д.С. установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Чебыкина Д.С., которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе Чебыкин Д.С. может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ЧЕБЫКИНА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Чебыкина Д.С. под стражей с 25.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Чебыкина Д.С. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- диск, хранящийся при уголовном деле- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.