Решение по делу № 2-88/2021 от 01.04.2021

УИД № №2-88/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2021 года сл.Белая

    Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником Шаповаловой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плохих Василия Ивановича к Администрации Корочанского сельсовета Беловского района Курской области,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Дунисова С.А., действующая по доверенности, обратилась с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Администрации Корочанского сельсовета о прекращении право общей долевой собственности её доверителя Плохих В.И. в участке с кадастровым №, исключении записи о праве Плохих В.И. из ЕГРП и признании за ним права общей долевой собственности в участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Плохих В.И., представитель истца Дунисова С.А., представитель ответчика Администрации Корочанского сельсовета, представители третьих лиц Управления Росреестра по Курской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, нотариуса Беловского нотариального округа Курской области Куценко Г.А. не явились. Ходатайств об отложении дела не заявили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Плохих В.И., представитель истца Дунисова С.А., представитель ответчика Администрации Корочанского сельсовета, представители третьих лиц Управления Росреестра по Курской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области, нотариуса Беловского нотариального округа Курской области Куценко Г.А. не явились. Ходатайств об отложении дела не заявили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку неявка сторон на два судебных заседания подряд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при наличии доказательств того, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не была обусловлена уважительными причинами, имеются основания для оставления искового заявления Плохих В.И. к Администрации Корочанского сельсовета Беловского района Курской области без рассмотрения.

При обращении Плохих В.И. с исковым заявлением и уточненным исковым заявлением по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей и 5053,30 рублей, соответственно.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон надлежит возвратить Плохих В.И. государственную пошлину в размере 5353,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст.222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плохих Василия Ивановича к Администрации Корочанского сельсовета Беловского района Курской области оставить без рассмотрения.

Возвратить Плохих Василию Ивановичу государственную пошлину в размере 5353,30 (пять тысяч триста пятьдесят три) руб. 03 коп., уплаченную по чек-ордерам ПАО СБЕРБАНК Курского отделения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5053,30 рублей.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья Т.Л. Бойченко