Решение по делу № 2-1731/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-1731/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Вахитову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Вахитову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО "Сбербанк России" и Вахитовым Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Кредит был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Вахитов Р.Ф. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом.

Ввиду изложенного, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице отделения «Банк Татарстан» № просит суд взыскать в их пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Вахитов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования признал.

Судом принимается признание иска ответчиком.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Вахитовым Р.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора банк обязался выдать Вахитову Р.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с пунктом 3.1 указанного кредитного договора Вахитов Р.Ф. обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 указанного кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Однако, ответчик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Банком заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.16). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность Вахитова Р.Ф. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, статьями 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Вахитову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вахитова Р.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» отделения «Банк Татарстан» № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.

Взыскать с Вахитова Р.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» отделения «Банк Татарстан» № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Лениногорского городского суда РТ                  С.В. Иванова

Копия верна: судья                  С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _____________________ 2016 года

Секретарь ___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1731/2016, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.