Решение по делу № 1-327/2019 от 28.03.2019

< >

Уг. дело № 1-327/2019 г.

УИД 35RS0001-01-2019-000891-38

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец                                                 13 мая 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи        Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца

Суфиевой Д.Н.,

подсудимого                    Кротова С. В.,

защитника – адвоката            Водинова О.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                 Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кротова С. В. < >, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Кротов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Кротов С.В. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес>, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел, а именно - купил за 5.000 рублей у лица (в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве), вещество, < > в крупном размере, которое без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе < >, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут возле д. <адрес> Кротов С.В. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра Кротова С.В., произведенного в подъезде <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, < >, что относится к крупному размеру.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Кротова С.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Кротов С.В. и его защитник – адвокат Водинов О.И. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Кротов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый Кротов С.В. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Кротову С.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кротова С.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Кротову С.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление < >

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что Кротов С.В. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного прядка не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кротову С.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, < > объяснение Кротова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) суд признает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кротову С.В., судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Кротова С.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому Кротову С.В. в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью Кротова С.В. и его поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания или назначения наказания ниже нижнего предела, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у Кротова С.В., как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: вещество, < > упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств < > УМВД России <адрес>, - уничтожить; приспособление для курения, банковскую карта < > на имя < >, сотовый телефон < >» с сим-картой < > и картой памяти 2GB micro < > выданные на ответственное хранение Кротову С.В., - считать возвращенными законному владельцу; фрагмент бумаги с записями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кротова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 02 (два) года.

Обязать Кротова С.В. в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией; один раз в месяц в течение первого года испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-    вещество, < > упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств < > УМВД России <адрес>, - уничтожить;

-    приспособление для курения, банковскую карта < > на имя < >, сотовый телефон < > с сим-картой < > и картой памяти 2GB micro < > выданные на ответственное хранение Кротову С.В., - считать возвращенными законному владельцу;

-    фрагмент бумаги с записями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                         Н.Н. Аверьянова

        Подлинный документ подшит в

        дело (материал) №1-327/2019

        Череповецкого городского суда