Решение по делу № 2-41/2023 (2-560/2022;) от 11.10.2022

Гражданское дело № 2-41/23

УИД 24RS0034-01-2022-000602-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         05 апреля 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края:

в составе председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретере судебного заседания Говоровой А.В.,

с участием представителя истца Докторук Вал.Н. в лице Короткин А.В., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/23 по исковому заявлению Докторук Вал.Н. к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Докторук Вал.Н. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Шалинский сельсовет) о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Исковые требования Докторук Вал.Н. аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Докторук Вл.Н., который являлся супругом Докторук Вал.Н., и после его смерти Докторук Вал.Н. в установленный законом срок приняла оставшееся наследство, а другие наследники первой очереди в лице дочерей Лишанкова Л.В., Короткина Н.В. от наследственных прав отказались в пользу Докторук Вал.Н., однако в наследственную массу не вошел гараж (нежилое здание), расположенный по адресу: <адрес> (далее - Спорный гараж), так как право собственности за Докторук Вл.Н. зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Шалинским сельсоветом вынесено постановление №, на основании которого Докторук Вл.Н. предоставлен был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м. (далее - Спорный земельный участок) для строительства гаража в аренду сроком на 02 года с правом передачи в собственность по окончании строительства. ДД.ММ.ГГГГ Доктуруку Вл.Н. было выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ объекта (гаража) №, а также заключение от ДД.ММ.ГГГГ № по отводу земельного участка под строительство, также был подготовлен строительный паспорт на строительство гаража. Докторук Вл.Н. возвел Спорный гараж в 1997 г., однако при жизни Докторук Вл.Н. право собственности на Спорный гараж не оформил. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Лазаренко Н.Ю. подготовлен технический план на нежилое здание, согласно которому Спорный гараж расположен в кадастровом квартале 24:24:3001036, возведен в 1997 г., имеет общую площадь 95,5 кв.м.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Доктору Вал.Н. просит суд: «1) признать за Докторук Вал.Н. право собственности на нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Докторук Вл.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного определения к участию в гражданском деле в качестве: 1) соответчика Администрация Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация); 2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра), филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю (далее - Федеральная кадастровая палата), кадастровый инженер Лазаренко Н.Ю., Лишанкова Л.В., Короткина Н.В., Докторук Д.В., нотариус Манского нотариального округа Красноярского края Воробьева М.Г. (далее - нотариус Воробьева М.Г.), Главное управление Министерства Российской Федерации по дела гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (далее - ГУ МЧС России по Красноярскому краю) и Отделение надзорной деятельности и профилактической работы по Березовскому и Манскому районам Главного управления Министерства РФ по дела гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (далее - ОНДПР).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) истец Докторук Вал.Н., будучи извещенной о дате времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, однако направила для участия в судебном заседании своего представителя Короткин А.В., который в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение гражданского дела по правилам гл. 22 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, обратил внимание суда на то, что Спорный гараж не является самовольной постройкой, поскольку возведен на основании строительной документации, выданной Шалинским сельсоветом и Районной администрацией, на земельном участке, выделенном для этих целей умершему Докторук Вл.Н. на праве аренды; 2) представитель ответчика Шалинского сельсовета, представитель соответчика Районной администрации, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Федеральной кадастровой палаты, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ОНДПР, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Лазаренко Н.Ю., Лишанкова Л.В., Короткина Н.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату не заявили, каких-либо возражений против заявленных требований не принесли; 3) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Докторук Д.В., будучи извещенной своевременно и надлежащим образом в зал судебного заседания, не явилась, однако представила нотариально удостоверенное заявление, в которое обращает внимание суда на то, что после смерти Докторук Вл.Н. она (Докторук Д.В.) в наследственные права на его имущество не вступала, на указанное имущество не претендует и согласна с тем, чтобы свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на имя Докторук Вл.Н.; 4) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Воробьева М.Г., в зал судебного заседания не явилась, согласно поденному заявлению, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит, с согласия стороны истца, в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом заявленных требований и отзыва, доводов сторон, суд, приходит к выводу о том, что заявленные Докторук Вал.Н. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1, 2, 4 ст. 1 регламентировано, что: 1) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; 2) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; 3) они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; 4) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положениями пп. 1, 2 ст. 10 ГК РФ определено, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

ГК РФ в ст. 12 предусмотрены формы защиты гражданских прав, к которым относится признание права.

Правилами п. 1 ст. 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Положениями пп. 1, 2 ст. 209 ГК РФ регламентировано, что: 1) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; 2) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

ГК РФ в пп. 1 - 3 ст. 222 установлены правила, согласно которым: 1) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил; 2) лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности; оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки; 3) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: 3.1) если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; 3.2) если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; 3.3) если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в п. 26 даны разъяснения, согласно которым: 1) рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан; с этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства; 2) отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку; в то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию; 3) если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры; в этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Градостроительным кодексом РФ (далее - ГрК РФ) в п. 4 ст. 1 введено понятие «зоны с особыми условиями использования территорий», под которым понимаются охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия), защитные зоны объектов культурного наследия, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, приаэродромная территория, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством РФ.

Положениями ст. ст. 10 - 36 ГрК РФ определено, что зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются органами государственной власти и местного самоуправления различных уровней, включая поселение, и подлежат отражению в градостроительной документации муниципального образования: правилах землепользования и застройки, а также в генеральном плане территории.

Правилами ч. 2 ст. 51 ГрК установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных ст. 51 ГрК РФ.

ГрК РФ в ч. 17 ст. 51 определено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае: 1) строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества; 1.1) строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства; 2) строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства; 3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования; 4) изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом; 4.1) капитального ремонта объектов капитального строительства; 4.2) строительства, реконструкции буровых скважин, предусмотренных подготовленными, согласованными и утвержденными в соответствии с законодательством РФ о недрах техническим проектом разработки месторождений полезных ископаемых или иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр; 4.3) строительства, реконструкции посольств, консульств и представительств Российской Федерации за рубежом; 4.4) строительства, реконструкции объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением до 0,6 мегапаскаля включительно; 4.5) размещения антенных опор (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи; 5) иных случаях, если в соответствии с ГрК РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, законодательством субъектов РФ о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Шалинским сельсоветом издано постановление №, согласно которому, с учетом постановления Шалинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, Докторук Вл.Н. был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с местоположением: <адрес>, площадью 300 кв.м. с разрешенным использованием: хранение автотранспорта (далее - Спорный земельный участок) (т. 1 л.д. 31 - 33, 40, 60, 199).

ДД.ММ.ГГГГ Докторук Вл.Н. выдано разрешение на выполнение строительно-монтажных работ объекта (гаража) №, а также заключение от ДД.ММ.ГГГГ № по отводу земельного участка под строительство (т. 1 л.д. 22 - 25, 196).

Докторук Вл.Н. в последующем в июне 1997 г. выдан строительный паспорт на застройку земельного участка по адресу: <адрес> выданного индивидуальному застройщику, а именно на строительство гаража под 02 грузовых автомобиля (т. 1 л.д. 26 - 39, 55 - 68).

ППК «Роскадастр» предоставлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на Спорный земельный участок, равно как и не выявлено судом сведения о том, что по адресу: <адрес>, Шалинский сельсовет, <адрес>, уч. 65А, имеются здания, строения и сооружения, сведения о которых внесены в ЕГРН (т. 1 л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Лазаренко Н.Ю. по заказу Докторук Вал.Н. подготовлен технический план здания, расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что по указанному адресу расположено нежилое здание в виде гаража, площадью 95,5 кв.м., возведенного в 1997 г. (далее – Спорный гараж), само здания относится к категории нежилых, наружные стены железобетонные, этаж расположения ОКС-1 (т. 1 л.д. 14 - 22).

Районной администрацией на судебный запрос дан ответ, из которого следует, что: 1) в 1997 г. по заявлению Докторук Вл.Н. выдавалось разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство гаража по адресу: <адрес>; 2) заявления на выдачу акта приемки законченного строительства объекта (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию) по данному объекту не поступали: 3) сведениями об обращениях граждан или юридических лиц, связанных с жалобами на действия Докторук Вл.Н. при возведении указанного гаража, администрация района не располагает (т. 1 л.д. 195).

Шалинским сельсоветом предоставлено сообщение из которого, следует, что: 1) сведения о выдаче Докторук Вл.Н. разрешения на возведение гаража, расположенного по адресу: <адрес> администрации сельсовета отсутствуют; 2) обращения, заявления граждан, юридических лиц, связанных с жалобами на действия Докторук Вл.Н. при возведении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в администрацию сельсовета не поступали (т. 1 л.д. 197 - 198).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Кривелевым К.С. подготовлен ситуационный план на адрес: <адрес>А, из которого следует, что: 1) Спорный гараж расположен на земельном участке с местоположением: <адрес>А, предоставленном по постановлению Шалинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Докторук Вл.Н.; 2) земельный участок расположен в следующих координатах: № площадью 300 +/- 6 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение автотранспорта (т. 1 л.д. 207 - 217).

ООО «Красноярскпроектстрой» подготовлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) здание гаража, расположено по адресу: <адрес>А, является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц и допускает дальнейшую эксплуатацию по своему назначению, общая площадь 95,5 кв.м.; 2) повреждений и деформаций, снижающих несущую способность строительных конструкций (фундаментов, стен, перекрытия) здания гаража не выявлено; 3) строительные конструкции здания гаража находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасном зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации; 4) планировка здания гаража соответствует техническому плану здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 5) строительство гаража выполнено в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, размещение объекта соответствует правилам застройки и землепользования Шалинского сельсовета (л.д. 108 - 124).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярскпроектстрой» в адрес суда направлено информационное сообщение, из которого сследует, что Спорный гараж соответствует ранее выданной разрешительной документации, а именно архитектурно-планировочное задание № на строительство гаража на 02 автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, строительный паспорт на застройку земельного участка, выданного индивидуальному застройщику, разрешение на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «Экспертиза Оценка Сибири» представлено заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что: 1) поскольку класс конструктивной опасности строительных конструкций исследуемого здания, расположенного по адресу: <адрес>А, является самым низким (СО), противопожарные расстояния от соседствующих зданий соблюдены, имеются соответствующие условия дислокации подразделений пожарной охраны, а также первичные средства пожаротушения и элементы печного отопления и временно системы освещения препятствуют распространению возгоранию, то при таких данных на объекте исследования существует система противопожарной защиты ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; 2) эксплуатация вышеуказанного объекта не создает угроз третьим лицам в части пожарной безопасности.

ГрК РФ в ч. 2 ст. 51, как указывалось выше, допускает возможность возведения объекта капитального строительства лишь при условии выдачи разрешения на строительство, и утверждение органами местного самоуправления градостроительного плана земельного участка не исключает необходимости получения разрешения на возведение объекта капитального строительства, а поскольку Докторук Вл.Н. было выдано разрешение на строительство гаража на Спорном земельном участке, который находился у него на праве аренде, то при таких обстоятельствах суд признает выявленное кадастровым инженером Лазаренко Н.Ю. здание, находящееся на земельном участке, предоставленном Докторук Вл.Н. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № является легально возведенным объектом недвижимости, который может быть объектом имущественных правоотношений в порядке ст. 130 ГК РФ.

Докторук Вл.Н., как установлено судом, возвел Спорный гараж на земельном участке площадью 300 кв.м., находящимся у него на праве аренде, в рамках которого Докторук В.Л. мог осуществить строительство указанного нежилого здания, а так как границы Спорного гаража не выходит за пределы контура этого земельного участка и каких-либо правопритязаний со стороны Шалинского сельсовета, Районной администрации, иных лиц, на Спорный гараж не имеется, само здание гаража соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, то, исходя из изложенного, учитывая категорию разрешенного использования земельного участка, суд: 1) признает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Докторук Вл.Н. в результате разрешенного строительства приобрел право собственности на Спорный гараж общей площадью 95,5 кв.м., расположенный на Спорном земельном участке,, предоставленном Докторук Вл.Н. на праве аренды на основании постановления Шалинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом постановления того же органа муниципальной власти от ДД.ММ.ГГГГ №; 2) вносит в ЕГРН: А) сведения о Спорном гараже и о возникшем праве собственности Докторук Вл.Н. на этот объект невидимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническим планом здания, составленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Лазаренко Н.Ю.; Б) сведения о Спорном земельном участке, имеющим адрес: <адрес>, площадью 300 кв.м., предоставленном Докторук Вл.Н. на праве аренды на основании постановления Шалинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом постановления того же органа муниципальной власти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Манским ТО Агентства ЗАГС <адрес> представлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Докторук Вл.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> (т. 1 л.д. 46, 101).

ГК РФ в п. 2 ст. 218 установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ регламентировано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в силу ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина, а местом открытия наследство, согласно ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя, определяемое по правилам ст. 20 ГК РФ.

ГК РФ в п. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что: 1) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ; 2) наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

ГК РФ в п. 1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство, как указано в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение 06 месяцев со дня открытия наследства, и, согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ГК РФ в п. 1 ст. 1151 закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Положениями п. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что: 1) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества; 2) иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Докторук Вл.Н. заключил брак с Чичиной Вал.Н., после чего жене была присвоена фамилия «Докторук», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13, 97).

Докторук Вл.Н. при жизни являлся отцом: 1) Докторук Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которой после вступления в брак присвоена фамилия «Лишанкова Л.В.»; 2) Докторук Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, которой после вступления в брак присвоена фамилия «Короткина»; 3) Докторук Д.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т. 1 л.д. 94 - 100).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Манского нотариального округа Воробьева М.Г. предоставлено наследственное дело № на имущество умершего Докторук Вл.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего Докторук Вал.Н., в связи с чем ей были выданы: 1) свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, состоящем из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 86,2 кв.м., с надворными постройками: гараж, баня, три сарая, летняя кухня, три ограждения, ворота с калиткой; автомобиля марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №; 1/2 доли в праве общей собственности в уставном капитале ООО «Рассвет»; денежного вклада с причитающимися по нему процентами и компенсациями (счета №№ (№) и 20802 (№); компенсации к закрытому счету №; 2) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 86,2 кв.м., с надворными постройками: гараж, баня, три сарая, летняя кухня, три ограждения, ворота с калиткой; 3) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №; 4) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в уставном капитале ООО «Рассвет»; 5) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады и компенсацию; 6) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; 7) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, относящегося к категории земель - земли сельскохозяйственного направления, общей площадью 78 000 кв.м. (т. 1 л.д. 143 - 194).

Шалинским сельсоветом предоставлены: 1) выписка из похозяйственной книги в жилом доме по адресу: <адрес>, из которой следует, что по указанному адресу зарегистрированы: Докторук Вал.Н. (жена) с ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее были зарегистрированы Докторук Вл.Н. (глава) с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Докторук Н.В. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Докторук Л.В. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2) сообщение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в архиве сельсовета отсутствуют сведения о завещаниях, оставленных Докторук Вл.Н., в организации похорон участвовали супруга Доктору Вал.Н., дочь Короткина (Докторук) Н.В., дочь Лишанкова Л.В. (Докторук) Л.В., брат Докторук Вас.Н., брат Докторук Вал.Н., брат Докторук П.Н.; 3) справка от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что действительно после смерти Докторук Вл.Н. его супруга Докторук Вал.Н. с сентября 2007 г. по настоящее время использует земельный участок и гараж, площадью 300 кв.м., с местоположением <адрес>, по назначению (т. 1 л.д. 41, 197 - 198, 200).

Спорный гараж, как указывалось выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственностью Докторук Вл.Н., а соответственно наступление смерти Докторук Вл.Н. ДД.ММ.ГГГГ позволяет суду включить этот объект недвижимости в наследственную массу указанного умершего.

Докторук (Лишанкова Л.В.) Л.В., Докторук (Короткина) Н.В., а также Докторук Д.В. о своих имущественных правах на имущество умершего Докторук Вл.Н. суду не заявили, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что принятие Докторук Вал.Н. в свое владение иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Докторук Вл.Н., свидетельствует о том, что после смерти Докторук Вл.Н. Спорный гараж также фактически перешел в собственность его супруги Докторук Вал.Н., как наследника первой очереди, а потому суд признает за Докторук Вал.Н. право собственности на этот объект недвижимости в порядке наследования после смерти Докторук Вл.Н.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Докторук Вал.Н., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) к Администрации Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424000946, ОГРН 1022400556958, Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424001428, ОГРН 1022400559290,- удовлетворить в полном объеме.

Признать возникшим право собственности Докторук Вл.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание в виде гаража, общей площадью 95,5 кв.м., расположенного на земельном участке, имеющим адрес: <адрес>, предоставленного Докторук Вл.Н. на праве аренды на основании постановления Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом постановления Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости: 1) сведения о нежилом здании в виде гаража, общей площадью 95,5 кв.м., расположенного на земельном участке, имеющим адрес: <адрес>, и о возникшем праве собственности Докторук Вл.Н. на этот объект невидимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническим планом здания, составленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Лазаренко Н.Ю.; 2) сведения о земельном участке, имеющим адрес: <адрес> площадью 300 кв.м., предоставленном Докторук Вл.Н. на праве аренды на основании постановления Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом постановления Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Докторук Вл.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, право собственности на нежилое здание в виде гаража, общей площадью 95,5 кв.м., расположенного на земельном участке, имеющим адрес: <адрес>, Шалинский сельсовет, <адрес>, уч. 62А, общей площадью 300 кв.м.

Признать за Докторук Вал.Н. право собственности на нежилое здание в виде гаража, общей площадью 95,5 кв.м., расположенного на земельном участке, имеющим адрес: <адрес>, общей площадью 300 кв.м., в порядке наследования после смерти супруга Докторук Вл.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня получения ими копии этого судебного постановления.

Решение может быть обжаловано участники процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении таких заявлений, при этом ответчики вправе принести апелляционные жалобы только после соблюдения процедуры подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов