Решение по делу № 2-2436/2016 от 07.04.2016

Дело №2-2436/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                                 г. Пермь

    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

При секретаре Давлетяровой В.Е.,

С участием представителя истца Шиловой Н.Н. – Стрельчука В.В., действующего на основании доверенности от 16 декабря 2015 года,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Н.Н. к Шилову А. А., Шилову Ю. А., администрации города Перми об установлении фактов принятия наследства, установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на дом, суд

УСТАНОВИЛ:

    Шилова Н.Н. обратилась в суд исковыми требованиями к Шилову А.А., Шилову Ю.А., в которых просит:

Установить факт принятия ФИО наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего (дата);

Установить факт принятия Шиловой Н.Н. наследства после смерти ФИО, умершего (дата);

Установить факт родственных отношений – ФИО, (дата) года рождения, является сыном ФИО2, умершего (дата);

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора о праве застройки №... от (дата) ФИО2;

Признать право собственности на дом по адресу: <АДРЕС>, за Шиловой Н.Н. в порядке наследования.

Заявленные требования истец мотивировала следующим.

Ее свекору – ФИО2, умершему (дата), принадлежало на праве собственности домовладение по адресу: <АДРЕС>.

Ее муж – ФИО родился (дата), до смерти своего отца ФИО2 проживал в доме, являлся наследником первой очереди и фактически наследство принял.

Мама ФИО – ФИО2 наследство не оформляла, оставила земельный участок и дом сыну, уехала проживать в Крым, умерла в (дата).

Полагает, что ФИО фактически принял наследство после смерти отца.

ФИО умер (дата).

Она, как наследник первой очереди, к нотариусу не обращалась, однако фактически наследство приняла. Они с супругом проживали в одной квартире по адресу: <АДРЕС>.

Она (истец) забрала себе вещи мужа, приняла во владение земельный участок и дом, несла необходимые расходы по содержанию имущества.

Наследниками первой очереди являются также сыновья ФИО – Шилов А. А. и Шилов Ю. А.. Однако, они наследство не принимали.

Земельный участок с февраля (дата) всегда находился в пользовании их семьи.

Имеют место расхождения в документах.

Так, в свидетельстве о рождении ее мужа ФИО, имя отца указано «ФИО2», в договоре о праве застройки также указан «ФИО2».

В свидетельстве о смерти от (дата) указан «ФИО2».

Между тем, все документы принадлежат одному лицу, в данном случае это орфографические ошибки.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Шиловой Н.Н. на судебное заседание не явилась. Направила суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Представитель истца в суде поддержал требования и доводы, изложенные в заявлении.

От требования в части установления факта принятия наследства Шиловой Н.Н. после смерти Шилова А.С. отказался. Указал, что материалами дела подтвержден факт подачи Шиловой Н.Н. заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ее супруга Шилова А.С.

Судом вынесено определение, принят отказ от иска, производство по делу в данной части прекращено.

Ответчики Шилов А.А., Шилов Ю.А. в суд не явились. Суду поступило заявление, в котором ответчики просили иск Шиловой Н.Н. рассмотреть в их отсутствие, требования признают.

Судом при рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечена администрация города Перми.

Администрация города Перми извещалась о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Явку своего представителя ответчик в суд не обеспечил.

Ранее от представителя ответчика поступали возражения на иск, в котором указано, что предъявленные требования администрация города Перми не признает (л.д.71-73).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

(дата) родился ФИО, его родителями указаны ФИО2 и ФИО2, проживающие по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из актовой записи о рождении №... от (дата) (л.д.42).

(дата) умер ФИО2, (дата) года рождения, место жительства - <АДРЕС>, что подтверждено выпиской из записи акта о смерти №... от (дата) (л.д.43).

(дата) зарегистрирован брак между ФИО и Вшивковой Н.Н., после регистрации брака присвоены фамилии мужу – Шилов, жене – Шилова (л.д.52).

По сведениям архива государственной нотариальной конторы Орджоникидзевского района города Перми, (дата) под номером №... было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего (дата) на основании заявления о принятии наследства ФИО2, другие наследники не указаны. Свидетельство о праве на наследство (дата), зарегистрированное в реестре №..., выдано жене ФИО2, наследственное имущество: страховое возмещение за сгоревший дом (л.д.77-78).

Как следует из свидетельства о праве на наследство от (дата), ФИО2, проживающая по адресу: <АДРЕС>, является наследником к имуществу ФИО2. Наследственное имущество состоит из страхового возмещения за сгоревший дом в сумме 600 рублей, согласно справки инспекции госстраха Орджоникидзевского района города Перми от (дата).

(дата) умер ФИО, (дата) года рождения, о чем в материалы дела представлена выписка из актовой записи №... от (дата) (л.д.41).

Суду представлены материалы наследственного дела к имуществу ФИО, умершего (дата) (л.д.55-61).

Наследственное дело заведено (дата), окончено (дата).

С заявлением о принятии наследства обратилась Шилова Н.Н., супруга ФИО, указав, что наследственное имущество заключается в денежных средствах, внесенных наследодателем на счет в Мотовилихинском ОСБ <АДРЕС>.

Шилов Ю. А., Шилов А. А. (дети ФИО) оформили заявления об отказе от принятия наследства в пользу Шиловой Н.Н..

(дата) Шиловой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство имущества ФИО, умершего (дата).

В материалы дела предоставлено инвентарное и правовое дело на домовладение в <АДРЕС>.

(дата) заключен договор о праве застройки, по которому ФИО2 предоставлен в бессрочное пользование на право застройки земельный участок площадью 1534 кв.м. под номером №....

В пункте 2 договора указано, что застройщику необходимо возвести на данном земельном участке дом деревянный одноэтажный. Одновременно, в данном пункте имеется запись, что имеется дом деревянный одноэтажный, сени, конюшня, баня.

В пункте 3 договора, регламентирующего срок строительства, зафиксировано, что дом выстроен, согласно отведенной усадьбы в 1938 году.

Юридический адрес застройки – <АДРЕС>.

Договор нотариально удостоверен.

Согласно свидетельству о смерти №..., ФИО2 умер (дата).

Как следует из технического паспорта домовладения №... по <АДРЕС> по состоянию на (дата), индивидуальный жилой дом возведен в 1999 году.

В графе «особые отметки» имеется запись о самовольном возведении объекта.

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.Из материалов дела усматривается, что в имени ФИО2, а также в отчестве ФИО, в различных документах имеются описки. Между тем, анализируя представленные документы в совокупности, можно сделать вывод, что речь идет об одном и том же человеке.

Так, в записи акта о рождении ФИО1, (дата) года рождения, отцом указан ФИО2, матерью ФИО2, месть жительства родителей – <АДРЕС> (л.д.42).

В записи акта о смерти ФИО, (дата) года рождения и умершего (дата), отчество указано «ФИО».

Из записи акта о регистрации брака установлено, что между ФИО, (дата) года рождения, зарегистрирован брак с Вшивковой (Шиловой) Н.Н.

Шиловой Н.Н. приняла наследство после смерти ФИО, (дата) года рождения.

ФИО2 (мать ФИО1) приняла наследства после смерти ФИО2, умершего (дата).

Как следует из записи акта о смерти ФИО2, (дата) года рождения, умер (дата).

Договор о праве застройки от (дата) заключен с ФИО.

По мнению суда, требование об установлении факта родственных отношений между ФИО, (дата) года рождения, и ФИО2, умершим (дата), подлежат удовлетворению.

При наличии описок в отчестве ФИО и в имени ФИО2, из представленных документов можно сделать однозначный вывод о том, что ФИО2, умерший (дата), являлся отцом ФИО, умершего (дата)

В выписках из актов о смерти, рождении, регистрации брака совпадают даты рождения, места проживания, родственные связи с ФИО2 и Шиловой Н.Н..

По тем же основаниям, подлежит удовлетворению и требование об установлении факта принадлежности документа – договора о праве застройки от (дата) ФИО2, умершему (дата).

Разрешая требования об установлении факта принятия ФИО наследства после смерти ФИО2, умершего (дата), суд не находит оснований для их удовлетворения.

На момент смерти ФИО2 (09.02.1953 год) действовали нормы Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, введенного в действие с 01.01.1923 постановлением ВЦИК "О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР" (далее - ГК РСФСР).

ФИО родился (дата), то есть на момент смерти ФИО2 являлся несовершеннолетним, реализация его прав осуществлялась законным представителем.

Статьей 416 ГК РСФСР допускалось наследование по закону и по завещанию согласно нижеследующих статей в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10000 золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего.

Примечанием к статье определено, что права, вытекающие из заключаемых органами государства с частными лицами договоров (арендных, концессионных, застроечных и др.), переходят в порядке наследования по закону и по завещанию в пределах сроков, указанных в этих договорах, без ограничения предельной стоимостью, установленной настоящей статьей.

Согласно статье 418 ГК РСФСР круг лиц, призываемых к наследованию по указанным в статье 416 ГК РСФСР основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находящимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

В соответствии с примечанием к указанной статье наследниками могут быть только лица, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети, зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статьей 419 ГК РСФСР установлено, что наследование по закону в пределах, указанных в статье 416 ГК РСФСР, имеет место во всех случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно примечанию к статье 430 ГК РСФСР доля не родившегося к моменту открытия наследства наследника может быть в течение 3 месяцев по его рождении истребована его законным представителем.

Из вышеперечисленных норм следует, что свидетельство о наследстве - это единственный документ, который фактически подтверждал вступление в наследство.

Таким образом, согласно нормам гражданского законодательства, действующим на дату смерти наследодателя ФИО2 и дату обращения с настоящим иском, наследником может быть лицо, у которого имеется свидетельство о праве на наследство.

В материалы дела стороной истца такое свидетельство, оформленное в отношении ФИО, предъявлено не было.

Представленное в материалы дела свидетельство о праве на наследство по закону (статьи 532 ГК РСФСР 1964 года) от (дата) было получено ФИО2, как пережившей супругой, после смерти ее мужа ФИО2, который являлся наследодателем.

Наследственное имущество состояло из страхового возмещения за сгоревший дом.

Сведений о том, что к ФИО2 в порядке наследование перешли домовладение и/или права по договору о праве застройки от (дата), материалы гражданского дела не содержат.

Свидетельство о праве на наследство получено ФИО2 (дата), на данный момент ФИО достиг совершеннолетия, однако, доказательств в подтверждение реализации им своих прав, как наследника, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования об установлении факта принятия ФИО имущества после смерти ФИО2.

Требование о признании за Шиловой Н.Н. права собственности на жилой <АДРЕС> не подлежит удовлетворению.

Данное требование является производным от основного об установлении факта принятия ФИО имущества после смерти ФИО2, умершего (дата).

Отказ в удовлетворении основного требования является основанием для отказа в удовлетворении производных от него.

Каких-либо иных основания для признания права собственности за истцом суду не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что спорное домовладение является самовольной постройкой, о чем имеется указание в инвентарном и правовом деле. Также, отражено, что постройка возведена в 1999 году.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиловой Н.Н. к Шилову А. А., Шилову Ю. А., администрации города Перми об установлении фактов принятия наследства, установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на дом – удовлетворить частично.

Установить юридический факт того, что ФИО ((дата) года рождения, умер (дата)) являлся сыном ФИО2 ((дата) года рождения, умер (дата)).

Установить юридический факт того, что договор о праве застройки от (дата) был заключен с ФИО2 ((дата) года рождения, умер (дата)).

В удовлетворении остальной части исковых требований Шиловой Н.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2016 года

Судья                                         М.В.Ладейщикова

<.....>, судья                                М.В.Ладейщикова