Решение по делу № 2-7202/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-7202/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

представителя истца ООО «СЖКК-Давпон» по доверенности Перьковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СЖКК-Давпон» к Зыкову А.В., Барабановой В.Н., Барабанову К.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

ООО «СЖКК-Давпон» обратилось в суд с иском к ответчикам Зыкову А.В., Барабановой В.Н., Барабанову К.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ... за период с 01.06.2016 по 31.05.2017 в сумме 58288,27 руб., пени по состоянию на 31.05.2017 в сумме 9809,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2242,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СЖКК-Давпон» по доверенности Перькова Н.В. от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 58288,27 руб., пени в сумме 9809,04 руб. отказалась в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ истца от заявленных требований выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

С учетом положений ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, обстоятельств дела, суд принимает отказ от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

За подачу настоящего иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2242,92 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Также истцу были оказаны юридические услуги ООО УК «Эко-технологии» расходы на оплату которых составили 5000 руб.

С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «СЖКК-Давпон» расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., данную сумму суд полагает разумной.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ и прекратить производство по делу по иску ООО «СЖКК-Давпон» к Зыкову А.В., Барабановой В.Н., Барабанову К.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Зыкова А.В., Барабановой В.Н., Барабанова К.Ю. в пользу ООО «СЖКК-Давпон» госпошлину в сумме 2242,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                   М.В. Щелканов