Решение по делу № 2-1282/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-1282/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием: представителя Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья» Перуновой Татьяны Борисовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Панфиловой Татьяны Владимировны к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

Установил:

Оренбургская региональная общественная организация «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Панфиловой Т.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона от 26.06.2017г., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика стоимость товара в размере 44059 рублей, убытки за страхование в размере 5215 рублей, убытки за стекло в сумме 965 рублей, уплаченные проценты, неустойку в размере 10574,16 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья» Перунова Т.Б. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости товара в размере 44059 рублей, убытков за страхование в размере 5215 рублей, убытков за стекло в сумме 965 рублей, поскольку названные суммы ответчиком выплачены добровольно. В остальной части иск поддержала.

Истец Панфилова Т.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в дополнениях к возражениям просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал на то, что платежным поручением от 18.10.2018г. они перечислили Панфиловой Т.В. 50239 рублей (стоимость товара, защитного стекла, комплексной защиты). Считает, что в иске необходимо отказать. В случае взыскания неустойки просил уменьшить её размер в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Представители третьих лиц – ПАО «МТС-Банк» и ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья» Перуновой Татьяны Борисовны от иска в части.

Производство по делу в части исковых требований Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Панфиловой Татьяны Владимировны к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о взыскании стоимости товара в размере 44059 рублей, убытков за страхование в размере 5215 рублей, убытков за стекло в сумме 965 рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Суханова Л.А.