Решение по делу № 12-200/2021 от 23.10.2020

Дело № 12-200/2021 (№12-925/2020)

РЕШЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев жалобу О. на постановление инспектора группы ДПС отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Тыва Б. от 16 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора группы ДПС отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Тыва Б. от 16 октября 2020 года № о привлечении О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что не управлял транспортным средством, за рулем была его супруга, сам находился на рабочем месте. Просит отменить данное постановление, прекратить производство по делу.

О., представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Тыва не явились, о месте и времени заседания извещены, в связи с чем дело рассматривается без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования заявителем не пропущен.

Постановлением от 16 октября 2020 года №, вынесенным инспектором группы ДПС отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Тыва Б.., основанным на данных специального технического средства «СКАТ», О. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> c регистрационным знаком № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигаясь по адресу: <данные изъяты> превысил установленную скорость движения на 37 км/ч., двигаясь со скоростью 99 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Обращаясь в суд с жалобой, заявитель мотивировал свой довод о незаконности оспариваемого постановления тем, что транспортное средство в момент административного правонарушения находилось в пользовании супруги Н.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> c регистрационным знаком № является О..

В страховом полисе в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> c регистрационным знаком № указаны О., Н.

Согласно объяснению Н., на момент фиксации административного правонарушения за рулем указанной автомашины была она.

Из справки от 19.10.2020 года, выданной руководителем отдела Каа-Хемского межрайонного СО СУ СК России по Республике Тыва следует, что 04.09.2020 года О. за пределы республики не выезжал, находился на рабочем месте.

Вместе с тем, представленные вышеперечисленные документы, бесспорно не подтверждают, что транспортное средство марки <данные изъяты> c регистрационным знаком №, собственником которого является О. в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании Н., не могут с достоверностью и достаточной полнотой свидетельствовать о нахождении 04.09.2020 года за рулем автомобиля марки <данные изъяты> c регистрационным знаком №, Н., и не свидетельствуют о невозможности пользования транспортным средством самим собственником.

Таким образом, факт выбытия транспортного средства из владения О. в момент фиксации административного правонарушения не был достоверно подтвержден.

Поэтому жалоба не подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора группы ДПС отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Тыва Б. от 16 октября 2020 года № о назначении О. административного наказания по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Монгуш Р.С.