Решение по делу № 2-105/2015 (2-2733/2014;) от 06.10.2014

Дело №2-105/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Батайск                                                                                                              15 января 2015 года

Батайский городской суд Ростовской области,

в составе: председательствующего судьи Богомолова Р.В.

при секретаре Шулепове А.А.,

с участием представителя истца-адвоката Колесникова А.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>», 3-е лицо ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в части не предоставленной услуги по программе страхования, необоснованно полученных денежных средств уплаченных в счет погашения комиссии за подключение к программе страхования, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее- ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в части не предоставленной услуги по программе страхования, необоснованно полученных денежных средств уплаченных в счет погашения комиссии за подключение к программе страхования, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 48 месяцев, на сумму кредита в размере <данные изъяты> на условиях установленных в п.2 указанного договора с тарифным планом «без комиссий» под 24,9 % годовых, с полной стоимостью кредита 27,91 % годовых. В результате заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу фактически была выдана сумма в размере <данные изъяты> рублей, что на <данные изъяты> меньше чем предусмотрено в п. 2.2 заключенного договора.

Кредитные обязательства перед ООО КБ «<данные изъяты>» истцом были исполнены полностью на ДД.ММ.ГГГГ, кредит погашен в полном объеме.

Согласно тарифов ООО КБ «<данные изъяты>» по тарифному плану «просто 24,9%» была рассчитана исходя из расчета 0,87%от суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Данная сумма была уплачена истцом единовременно за весь срок кредита в день получения кредита, которую банк обязался направить данную сумму в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>». Поскольку услуга по программе страхования была предоставлена истцу не навесь период кредитования, только на 26 месяцев, соответственно сумма денежных средств за 22 месяца в размере <данные изъяты> рублейподлежит возврату.

Кроме этого, согласно расчету, изложенному в графике платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, сумма для досрочного погашения кредита составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Данная сумма истцом была внесена для закрытия кредита. В данном случае банк должен был на момент закрытия кредита произвести перерасчет суммы для досрочного погашения без учета процентов начисленных на сумму. Сумма для полного погашения кредита при таких обстоятельствах на ДД.ММ.ГГГГ должна составлять <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а банком получено <данные изъяты> рублей,то есть банком необоснованно получена излишняя сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая также подлежит возврату.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона «О защите прав потребителей», просила взыскать с ООО КБ <данные изъяты> <данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части не предоставленной ей услуги по программе страхования, уплаченные денежные средства в виде комиссии «за подключение к программе страхования» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; необоснованно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по не произведенному перерасчету суммы необходимой для досрочного и полного погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ без учета денежных средств, в части не предоставленной услуги по программе страхования 1 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей; сумму процентов за неправомерное пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; понесенные расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей; понесенные расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей; штраф предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», который составляет пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца-адвоката Колесников А.С., в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части увеличения требований о взыскании неустойки и процентов. В судебном заседании пояснил, что в п. 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор обслуживания карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическими лицами и Тарифам по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, которые являются неотъемлемой частью данного договора, в остальном настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО КБ «<данные изъяты>» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в исковых требованиях в полном объеме указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком был заключен кредитный договор № №. При подписании договора истец была ознакомлена, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «<данные изъяты>», Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «<данные изъяты>» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы КБ «<данные изъяты>» (ООО) по Тарифов по картам, а также Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней страховой компании, с учетом Договора страхования между страховой компанией и банком, о чем свидетельствует ее подпись на кредитном договоре. В связи с тем, что истец выразила намерение принять участие в программе страхования, ей был предоставлен кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования. Таким образом, общая сумма кредита составила <данные изъяты> рублей.

Истец имела право выбрать страховщика по своему усмотрению, а также отказаться от подключения к программе страхования, что не могло послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора. При этом кредитным договором не предусмотрена обязанность банка произвести перерасчет размера комиссии, уплаченной за подключение к программе страхования, в случае досрочного погашения кредита.

В соответствии с п. 6.3.3. общих условий комиссия за подключение к программе страхования 1 и/или программе страхования 3 взимается однократно путем безакцептного списания со счета клиента в банке. В случае дальнейшего отказа клиента от участия в программе страхования, уплаченная комиссия за подключение к программе страхования не возвращается.

Согласно абз. 2 п. 2.3.1.2 общих условий следует, что в случае досрочного возврата кредита возврат ранее уплаченных клиентом банку комиссий и иных плат, предусмотренных кредитным договором, не производится.

Правомерность включения в кредитный договор условий оказания услуги «подключение к программе страхования» по кредитному договору подтверждается апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Ростовского областного суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к Банку №

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, поскольку банк при заключении договоров банк обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов. В связи с этим, должен определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.

Поскольку основным источником доходов заемщика для погашения кредита является его заработная плата, получение которой напрямую зависит от здоровья заемщика, страхование соответствующих рисков связано с обеспечением возвратности кредита.

Допустимость наличия в кредитном договоре обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье прямо предусмотрено и действующими Указаниями ЦБ РФ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

У истца при заключении кредитного договора имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового обеспечения. При заключении кредитного договора, условия которого предусматривают наличие дополнительного обеспечения в виде страхования жизни и здоровья, истец воспользовался правом объективной возможности выбора варианта кредитования.

Заключенный между сторонами кредитный договор, однозначно свидетельствует о том, что истец была полностью осведомлена об условиях кредитного договора, в том числе о комиссии за подключение к программе страхования и приняла на себя обязательство по ее оплате. В случае несогласия с вышеперечисленным условием кредитного договора, истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ вправе была потребовать расторжения или изменения спорного договора на основании положений пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, в соответствии с п.4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

Таким образом, удовлетворение требования истца относительно взыскания с банка оплаченной комиссии за подключение к программе страхования не соответствует законодательству. Данные выводы подтверждаются судебной практикой.

Требование истца о взыскании пени за неисполнение требования клиента о возврате денежных средств по основаниям, предусмотренным п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя», не подлежит удовлетворению. Суть кредитных отношений определена ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. п.5 ст. 28 Закона «Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)» подразумевает уплачивать потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов в случае нарушения сроков оказания услуги (выполнения работы). В данном случае требование о возврате денежных средств не является оказанием услуги. Буквально толкуя положения ст.ст. 28 и 30 ФЗ «О защите прав потребителя», истец неверно толкует закон в части требований о взыскании заявленной неустойки, т.к. указанные нормы права предусматривают возможность взыскания неустойки в иных случаях, к каким неудовлетворение банком в добровольном порядке требований о взыскании уплаченной комиссии не относится. Расширительное толкование специальных норм права в данном случае не допустимо. Требования истца о компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев, с оплатой процентов в размере 24,9% годовых.

При подписании договора истец была ознакомлена, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», Тарифов, а также Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней страховой компании, с учетом договора страхования между страховой компанией и банком, о чем свидетельствует ее подпись на кредитном договоре.

Согласно договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, банк выступал страхователем, а указанная страховая организация соответственно - страховщиком. Таким образом, клиент банка не является страхователем, а является застрахованным лицом.

Истец до заключения договора выразила желание подключиться к программе страхования, подписав соответствующее заявление о подключении дополнительных услуг. При этом в заявлении о подключении дополнительных услуг, подписанном истцом собственноручно, указано, что при нежелании быть застрахованным по какой-либо программе страхования в качестве заемщика по кредитному договору, лицу, подписывающему данное заявление, необходимо сделать отметку в соответствующем поле в том же заявлении, в заявлении предусмотрено специальное поле для отметки об отказе от подключения к программе страхования, данное поле истцу предлагалось заполнить в случае отказа от подключения к программе страхования.

Исходя из п. 6.2.2. Условий подключение к программе страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Услуга «Подключение к программе страхования» оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Истец имела право выбрать страховщика по своему усмотрению, а также отказаться от подключения к программе страхования, что не могло послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора. При этом кредитным договором не предусмотрена обязанность банка произвести перерасчет размера комиссии, уплаченной за подключение к программе страхования, в случае досрочного погашения кредита.

Договор страхования заключен между банком и страховой организацией, клиент банка является застрахованным лицом, а не страхователем, таким образом, истец не является стороной по договору, а комиссия за подключение к программе страхования не является страховой премией. Кроме того, п. 4.4 договора страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае расторжения договора страхования возврат страховой премии не производится.

Комиссия за подключение к программе страхования согласно разделу 6.1. Общих условий взимается за сбор, обработку и техническую передачу информации о Заемщике в связи с заключением в отношении заемщика договора страхования.

Согласно п. 6.2.1. Условий предусмотрено, что услуга «Подключение к Программе страхования» оказывается клиентам, выразившим намерение принять участие в программе страхования в анкете, договоре, письменном заявлении клиента.

Банк в соответствии с п. 6.3.2. Общих условий предоставил в кредит истцу денежные средства для уплаты комиссии за присоединение к программе страхования клиента. В п. 2.2 кредитного договора указано, что общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключения к программе страхования. Соответственно, часть кредита в размере <данные изъяты> руб. имеет целевое назначение - на оплату комиссии за подключение к программе страхования.

Истцу так же были предоставлены сведения о том, из чего складывается сумма комиссии, уплачиваемой на подключение к программе страхования, об условиях страхования жизни и здоровья, в соответствии с п. 6.3.1. Условий комиссия за подключение клиента к программе страхования 1 и/или программе страхования 3 в качестве заемщика по кредитному договору рассчитывается как процент от запрошенной клиентом суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Размер комиссии за подключение к программе страхования определяется в соответствии с тарифами банка. При этом в тарифном плане по кредитному договору, указано, что комиссия за подключение к программе страхования составляет 0,87% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается однократно за весь срок кредита.

В соответствии с п.6.3.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» в случае, если клиент выражал намерение принять участие в программе страхования 1 и/или программе страхования 3, клиенту мог быть предоставлен кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования 1 и/или программе страхования 3. В таком случае сумма комиссии за подключение к программе страхования 1 и/или программе страхования 3 включалась в общую сумму кредита, предоставляемого банком истцу. Банк предоставлял кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования 1 и/или программе страхования 3 исключительно с согласия истца. Истец, была вправе оплатить комиссию за подключение к программе страхования 1 и/или программе страхования за счет собственных средств до заключения договора страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Как было указано выше, банк обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов, в связи, с чем должен определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.

Кроме того, при наступлении страхового случая банку необходимо иметь информацию о страховой компании, в которую ему следует обращаться как выгодоприобретателю за получением страховой выплаты.

Все условия страхования заемщика изложены в общих условиях, с которыми истец знакомилась до заключения кредитного договора и принятия ею решения о подключении к программе страхования. В связи с тем, что истец выразила намерение принять участие в программе страхования, ей был предоставлен кредит на оплату комиссии за подключение к программе страхования. Таким образом, общая сумма кредита составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6.3.3. общих условий комиссия за подключение к программе страхования 1 и/или программе страхования 3 взимается единоразово путем безакцептного списания со счета клиента в банке. В случае дальнейшего отказа клиента от участия в программе страхования, уплаченная комиссия за подключение к программе страхования не возвращается.

Согласно абз. 2 п. 2.3.1.2 общих условий следует, что в случае досрочного возврата кредита возврат ранее уплаченных клиентом банку комиссий и иных плат, предусмотренных кредитным договором, не производится.

Также судом установлено, что истец ранее обращалась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО КБ «<данные изъяты>» о признании ничтожными пунктов договора. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Сидоренко Н.Ю. были удовлетворены частично, однако апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено и вынесено новое решение, которым в иске ФИО1 было отказано. Таким образом, правомерность включения в кредитный договор условий оказания услуги «подключение к программе страхования» по кредитному договору была установлена ранее Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, поскольку банк при заключении договоров банк обязан руководствоваться принципом возвратности кредитов. В связи с этим, должен определять такие условия выдачи кредита и предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски не возврата кредита будут минимальны и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности.

Поскольку основным источником доходов заемщика для погашения кредита является его заработная плата, получение которой напрямую зависит от здоровья заемщика, страхование соответствующих рисков связано с обеспечением возвратности кредита.

Допустимость наличия в кредитном договоре обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье прямо предусмотрено и действующими Указаниями Центрального банка Российской Федерации «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита».

У истца при заключении кредитного договора имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такового обеспечения. При заключении кредитного договора, условия которого предусматривают наличие дополнительного обеспечения в виде страхования жизни и здоровья, истец воспользовался правом объективной возможности выбора варианта кредитования.

Требований о расторжении или изменении спорного договора на основании положений пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской федерации, истец не заявляла. Следовательно, истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут - не был, не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

С учетом выраженного намерения истца принять участие в программе страхования, ей оказана данная услуга с соответствующим списанием со счета заемщика денежных средств в установленном договором размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора истцу ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация о его условиях, таким образом, удовлетворение требования истца относительно взыскания с банка оплаченной комиссии за подключение к программе страхования не может быть удовлетворено.

Доводы истца о применении ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (досрочное прекращение договора страхования) несостоятельны, направлены на неправильное толкование норм материального права.

Требование истца о взыскании пени за неисполнение требования клиента о возврате денежных средств по основаниям, предусмотренным п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя», так же удовлетворению не подлежит, поскольку данной нормой закона предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги), к которым требование о возврате денежных средств не относится.

Требования истца о компенсации морального вреда, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» не подлежат удовлетворению, поскольку Законом «О защите прав потребителей» данные правоотношения не регулируются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>», 3-е лицо ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2015 года.

Судья                                                                                                                                     Р.В. Богомолов