Решение от 02.04.2018 по делу № 02-0841/2018 от 09.01.2018

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва    02 апреля 2018 г.

      Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи              О.М. Шевчук, при секретаре Деминой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0841/2018 по иску Косяченко С.Г. к ООО «Супер Паста», ООО «Васкония» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Косяченко С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Супер Паста», ООО «Васкония» о возмещении ущерба. В обоснование иска истец ссылается на то, что Косяченко С.Г. является собственником квартиры по адресу. 08.08.2017 г. в нежилом помещении, расположенном на 1 этаже указанного дома, произошёл пожар, при тушении которого квартире истца причинен ущерб на сумму 576 500 рублей. На момент пожара арендатором данного помещения являлось ООО «Супер Паста», собственником – ООО «Васкония». Истец обратилась к ООО «Супер Паста» с требованиями о возмещении ущерба, которое их признало, но ущерб возместило частично – в размере 330 000 рублей. Сумма невозмещенного ущерба составила 246 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчики в суд представителей не направили, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что Косяченко С.Г. является собственником квартиры по адресу.

08.08.2017 г. в нежилом помещении, расположенном на 1 этаже указанного дома, произошёл пожар, при тушении которого квартире истца причинен ущерб на сумму 576 500 рублей, определенный представленной суду сметой на ремонтно-отделочные работы.

На момент пожара арендатором данного помещения являлось ООО «Супер Паста», собственником – ООО «Васкония».

Истец обратилась к ООО «Супер Паста» с требованиями о возмещении ущерба, которое их признало в гарантийном письме от 18.09.2017 г., при этом ущерб возместило частично – в размере 330 000 рублей.

Сумма невозмещенного ущерба составила 246 500 рублей.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Косяченко С.Г. к ООО «Супер Паста», поскольку указанным ответчиком, являвшимся на момент пожара арендатором помещения, в котором произошел пожар, причинен ущерб жилому помещению истца, который до настоящего времени в полном объеме истцу причинителем вреда не возмещен. При этом, как следует из материалов дела, ООО «Супер Паста» его вина в причинении ущерба квартире Косяченко С.Г. и стоимость восстановительного ремонта в данном жилом помещении после пожара не оспаривались.

Законных оснований для возложения на ООО «Васкония», как собственника нежилого помещения, в котором произошел пожар, ответственности за ущерб при наличии сведений о причинителе вреда и фактическом признании им вины в причинении ущерба истцу, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО «Супер Паста» в пользу Косяченко С.Г. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 246 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – 10 000 рублей. Учитывая характер и сложность дела, количество проведенных по нему судебных заседаний, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд отказывает.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца в части взыскания в его пользу с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 5 665 рублей.

Суд отказывает истцу в иске в части компенсации морального вреда. Отношения по обязательствам вследствие причинения вреда урегулированы главой 59 ГК РФ; при разрешении спора не установлено нарушения неимущественных прав истца; при этом по делам о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, пожаром компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 246 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 665 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.04.2018 ░.