Решение по делу № 2-420/2020 от 03.12.2019

Дело № 2-420/2020 (2-6889/2019) (43RS0001-01-2019-010492-38)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 февраля 2020 года

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестерева А. С. к Кириллову А. С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Пестерев А.С. обратился в суд с иском к Кириллову А.С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: {Адрес изъят}, в которой он зарегистрирован и проживает. Кириллов А.С, является собственником квартиры по адресу: {Адрес изъят}, расположенной непосредственно над квартирой истца. {Дата изъята} произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, в виду чего был причинен ущерб. В результате воздействия на потолок, стены, двери, мебель и пол квартиры воды, поступающей из жилого помещения, принадлежащего ответчику. Выявлены и зафиксированы следующие последствия: в прихожей на потолке вздулись обои (около 2 м²); в люстре вода; шкаф-купе в прихожей перекошен от воды, полки в шкаф-купе разбухли; в ванной комнате: разбухла дверь, короб, где проходят трубы, пострадал от воды, потолки протекли; в большой комнате: разбухло напольное покрытие (ламинат) (около 28 м²), нерабочее состояние розеток, обои на потолке намокли (около 28м²), обои на стене намокли (около 18 м²), наличие желтых разводов на потолке, кухонный гарнитур разбух сверху; на балконе ковер сырой (около 3 м²), под ним разбухло напольное покрытие (фанера). ООО «Управляющей организацией «Доверие» составлен акт б/н от {Дата изъята}, которым подтвержден факт затопления квартиры и указано поврежденное имущество, а также причина затопления. Указанные повреждения подтверждаются так же экспертным заключением {Номер изъят} ИП Сивкова С.А., согласно которого стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений движимого и недвижимого имущества квартиры по адресу: {Адрес изъят}, полученных в результате затопления от {Дата изъята}, составила на момент оценки 128 175 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений движимого и недвижимого имущества квартиры по адресу: {Адрес изъят}, полученных в результате затопления от {Дата изъята}, в размере 128 175 рублей,судебные расходы по проведению оценки причинённого ущерба затоплением квартиры в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3932 рубля, расходы по оплате услуг запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН в размере 430 рублей.

Истец Пестерев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кириллов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Управляющей организацией «Доверие» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации права от {Дата изъята} Пестерев А.С. является собственником {Адрес изъят}.

{Дата изъята} произошло затопление принадлежащей истцу квартиры.

Как следует из акта, утвержденного ООО «Управляющей организацией «Доверие» от {Дата изъята} на момент обследования квартиры {Адрес изъят} установлено, что в прихожей на потолке вздулись обои (около 2 м²); в люстре вода; шкаф-купе в прихожей перекошен от воды, полки в шкаф-купе разбухли; в ванной комнате: разбухла дверь, короб, где проходят трубы, пострадал от воды, потолки протекли; в большой комнате: разбухло напольное покрытие (ламинат) (около 28 м²), нерабочее состояние розеток, обои на потолке намокли (около 28м²), обои на стене намокли (около 18 м²), наличие желтых разводов на потолке, кухонный гарнитур разбух сверху; на балконе ковер сырой (около 3 м²), под ним разбухло напольное покрытие (фанера), кухонный гарнитур сверху разбух. Причина затопления – {Номер изъят}

В результате затопления истцу был причинен материальный ущерб.

Собственником квартиры {Адрес изъят} является Кириллов А.С., что подтверждено выпиской из ЕГРП от {Дата изъята}.

На основании вышеизложенного, учитывая положения ст.ст.15, 210, 1064 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ответчика Кириллова А.С.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП Сивкова С.А. {Номер изъят} от {Дата изъята}, стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений движимого и недвижимого имущества квартиры {Номер изъят}, полученных в результате затопления от {Дата изъята}, составляет 128175 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения у суда не имеется, доказательств иного размера ущерба ответчик не представил.

За составление экспертного заключения по проведению независимой экспертизы причиненного истцу ущерба, последним уплачено 8 000 руб., что подтверждено договором {Номер изъят} на проведение независимой экспертизы от {Дата изъята}, актом {Номер изъят} о приемке оказанных услуг от {Дата изъята}, товарными чеками {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН в размере 430 руб., что подтверждается запросом и квитанцией об оплате от {Дата изъята}.

Названные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 932 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пестерева А. С. - удовлетворить.

Взыскать с Кириллова А. С. в пользу Пестерева А. С. стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений движимого и недвижимого имущества квартиры по адресу: {Адрес изъят}, полученных в результате затопления от {Дата изъята}, в размере 128 175 рублей,расходы по проведению оценки причинённого ущерба затоплением квартиры в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН в размере 430 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3932 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова