Решение по делу № 2-1267/2022 от 13.09.2022

    Дело №2-1267/2022

    УИД: 42RS0006-01-2022-002403-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               16 ноября 2022 года

дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 к Свинцову А.В., Никандровой Т.В., Свинцовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Свинцову А.В., Никандровой Т.В., Свинцовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, требования мотивирует следующим.

Истец и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявление на получений кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт лицевой счет №***.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиков, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых.

Согласно п.3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 32272,88 руб.

Истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету №*** в размере 32272,88 руб., в том числе: 28201,47 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 4071,41 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1168,19 руб. /л.д.2-3/.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.101/, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.3 оборот/.

Ответчики Свинцов А.В., Никандрова Т.В. в судебном заседании не отрицали факт принятия наследства после умершего ФИО1., расчет задолженности не оспаривали.

Ответчик Свинцова Л.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, в связи с отказом от наследства.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании заявления ФИО1. /л.д.5/ истец и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт лицевой счет №***.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиков, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты /л.д.15-23/.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>%.

В настоящее время задолженность не погашена.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика №***.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету №*** банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 32272,88 руб., в том числе: 28201,47 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 4071,41 руб. – просроченные проценты /л.д.28/.

Заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д.60/.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ числился зарегистрированным (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты> года выпуска, кузов №***, гос.рег.знак <данные изъяты>). В настоящее время регистрация данного транспортного средства прекращена по инициативе ГИБДД, в связи с наличием сведений о смерти владельца, сведений о перерегистрации данного транспортного средства на нового собственника отсутствуют /л.д.56/.

Как следует из информации Федерального Бюджетного Учреждения «Федеральная Кадастровая Палата Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии» по КО-Кузбассу, запрашиваемые сведения о наличии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества на имя ФИО1 отсутствуют /л.д.95/.

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №*** /л.д.59-80/, из которого следует, что Свинцов А.В., Никандрова Т.В. после смерти отца ФИО1., приняли наследство, что подтверждается их заявлениями о принятии наследства /л.д.61,62/.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Свинцов А.В., Никандрова Т.В. становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Свинцовым А.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по <адрес> /л.д.73/.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследников Свинцова А.В., Никандровой Т.В. не превышает сумму задолженности.

Таким образом, сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Свинцов А.В., Никандрова Т.В., являясь наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1., с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиками доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено. На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что со Свинцова А.В., Никандровой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно подлежит взысканию задолженность по счету по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32272,88 руб.

Согласно заявлению, содержащемуся в наследственном деле №*** Свинцова Л.А. отказалась от наследства, открывшегося после смерти мужа /л.д.64/.

Поскольку в материалах дела не имеется сведений о принятии наследственного имущества ответчиком Свинцовой Л.В. после смерти заёмщика ФИО1 то анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с заёмщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к наследнику заемщика ФИО1 – Свинцовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу солидарно с ответчиков Свинцова А.В., Никандровой Т.В. в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1168,19 руб. /л.д.37/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 к Свинцову А.В., Никандровой Т.В., Свинцовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Свинцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., Никандровой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32272,88 руб., в том числе: просроченные проценты 4071,41 руб., просроченный основной долг 28201,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1168,19 руб., а всего 33441,07 руб.

В удовлетворении исковых требований к Свинцовой Л.А., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 23.11.2022г.

Председательствующий: