№2-309/2022
УИД 10RS0008-01-2022-000598-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2022 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Свинкиной М.Л.
при секретаре Теребовой А.В.,
с участием прокурора Иовлева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муничевского В.П. к Муничевской Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Муничевский В.П. обратился в суд по тем основаниям, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В названном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга, Муничевская Л.В., которая добровольно выехала из жилого помещения в 2013 году, членом его семьи более не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет, ее вещей и предметов домашнего обихода в доме нет, ответчица проживает в находящемся в ее личной собственности жилом помещении. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует реализации права истца на приватизацию спорного жилого помещения, в связи с чем истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец Муничевский В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем Муничевского В.П. по доверенности Павловой А.В. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик Муничевская Л.В. добровольно снялась с регистрационного учета по спорному жилому помещению.
В судебное заседание ответчик Муничевская Л.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Паданского сельского поселения не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица.
Изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего, что отказ истца от иска не противоречит закону, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).
Представленное суду заявление истца Муничевского В.П., подписанное его представителем по доверенности, отражает его волеизъявление относительно прекращения процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, поскольку ответчик Муничевская Л.В. добровольно снялась с регистрационного учета, что подтверждено материалами дела.
Правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, соответствует закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Муничевского В.П. от иска.
Прекратить производство по делу на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.
Судья М.Л. Свинкина