Решение по делу № 2-411/2017 (2-5978/2016;) от 23.11.2016

Дело № 2-411/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Пермский» Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бровина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Пермский» АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Бровиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от Дата в размере .... С учетом уточненных требований истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ...., из которой: остаток основного долга по кредиту ...., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ...., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ...., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Свои требования обосновывает тем, что Дата между ЗАО (в настоящее время АО) «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... под ... годовых на срок .... Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, в полном объеме предоставив ответчику кредит в размере .... на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование им. В случае нарушения сроков возврата установленных сумм, предусмотрено начисление штрафных санкций. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

    АО «Райффайзенбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Бровина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства, которое получено ... ответчика.

    С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в ее адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бровиной А.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец представил ответчику кредит в сумме ... под ... годовых на срок .... Сумма ежемесячного платежа равна ...

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредит ..., графиком платежей, анкетой на потребительский кредит, подписанными заемщиком, а также Тарифами «Потребительский кредит», общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, ответчик воспользовался денежными средствами, иного в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Бровиной А.В. нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила: остаток основного долга по кредиту ... задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту ... сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту ... сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ... всего ...

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и его условиям. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку Бровина А.В. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд считает исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Тарифам «Потребительский кредит», а также ... общих условий обслуживания счетов, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. Неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет ... в день от суммы просроченной задолженности.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ... сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ...

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, с учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании штрафных пеней являются обоснованными и также подлежат удовлетворению. Явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не находит.

Бровина А.В. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленных неустоек не обращалась, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере ... Внесение денежных средств ответчиком после обращения с иском в суд основанием для взыскания госпошлины в меньшем размере не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бровина А.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору ... от Дата в размере ...

Взыскать с Бровина А.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья                      Д.В. Новоселова