Решение по делу № 1-106/2019 от 13.05.2019

Дело № 1-106/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000464-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Ширяева А.Ю.,

защитника Шефер Т.А.,

а также с участием подсудимого Воробьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ВОРОБЬЕВА Александра Андреевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:30 до 09:55, Воробьев А.А., находясь в торговом зале отдела «Хозяйственные товары» магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, в присутствии продавца магазина /-/, резко протянул руку вперед и открыто похитил со стола, расположенного у кассы, денежные средства: одну купюру достоинством 500 рублей, шесть купюр достоинством 100 рублей, шесть купюр достоинством 50 рублей, принадлежащие рядом стоящей покупательнице магазина /-/ С похищенными денежными средствами Воробьев А.А. направился к выходу из магазина. При этом /-/ стала высказывать ему требования о возврате денежных средств. Несмотря на это, Воробьев А.А., осознавая противоправный характер своих действий и не желая возвращать денежные средства собственнику, покинул помещение магазина и скрылся с похищенными денежными средствами, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил /-/ материальный ущерб на сумму 1 400 рублей.

Подсудимый Воробьев А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Из уведомления потерпевшей /-/ об окончании следствия и полученной от нее телефонограммы следует, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 106, 138/.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Воробьева А.А. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, посягает на чужую собственность.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Воробьева А.А., является частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенных денежных средств /л.д. 37/.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Воробьев А.А. имеет постоянное место жительства /л.д. 71, 75/, юридически не судим /л.д. 76/, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался /л.д. 88/, на учете у психиатра и нарколога, а также в противотуберкулезном диспансере не состоит /л.д. 94-95, 96/, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно /л.д. 102-103/.

Суд при назначении наказания также учитывает, что подсудимый имеет намерение возместить ущерб потерпевшей в оставшейся части.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает, что подсудимый Воробьев А.А. холост, официально не трудоустроен, на иждивении никого не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей /-/ заявлен гражданский иск о взыскании с Воробьева А.А. материального ущерба в размере 800 рублей /л.д. 66/, который она поддерживает /л.д. 138/. Подсудимый Воробьев А.А. иск признал полностью.

Учитывая, что до настоящего времени ущерб в указанной части не возмещен, заявленный потерпевшей /-/ иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Взысканию с Воробьева А.А. в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба подлежит 800 рублей.

Вещественные доказательства:

- коробку сока «Добрый» объемом 2 литра, бутылку «Морилки» объемом 0,5 литра, «Билет Банка Приколов 1000 дублей», фонарик на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить;

- денежные средства в размере 600 рублей на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 названного Кодекса следует оставить потерпевшей /-/

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОБЬЕВА Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Воробьеву А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Взыскать с Воробьева Александра Андреевича в пользу /-/ в возмещение материального ущерба 800 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку сока «Добрый» объемом 2 литра, бутылку «Морилки» объемом 0,5 литка, «Билет Банка Приколов 1000 дублей», фонарик - уничтожить; денежные средства в размере 600 рублей - оставить потерпевшей /-/

Процессуальные издержки с Воробьева А.А. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить, что в силу ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пшонка О.А.