Решение по делу № 2а-490/2021 от 05.11.2020

Дело № 2а-490/2021

59RS0005-01-2020-008406-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                            г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

с участием представителя ответчика Суслова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми к Каракулову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (административный истец) обратилась в суд с административным иском к Каракулову В.В. (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам, указав в обоснование иска, что административный ответчик Каракулов В.В. состоит на налоговом учете и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Ответчику начислен налог на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Согласно справке о доходах и суммах налога за 2018 год № 1 от 27.02.2019 сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 12870 рублей.

Ответчику направлено налоговое уведомление № от 28.06.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019.

Поскольку налог не уплачен в адрес административного ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 10.12.2019 об уплате недоимки по НДФЛ за 2018 год в сумме 12870 рублей и пени в сумме 19,52 рублей со сроком добровольной уплаты до 23.01.2020 г., которое до настоящего времени не исполнено.

11.06.2020 мировой судья судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми на основании ст. 123.7 Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации отменил судебный приказ от 01.06.2020 по делу №, поскольку от ответчика в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика Каракулова В.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 12870 рублей, почтовые расходы в размере 54 рубля.

Представитель административного истца ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик Каракулов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Суслов К.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что сумма в размере 99000 рублей не является доходом, поскольку ответчик материальной выгоды не получил, а восстановил свои нарушенные права в виде возмещения застройщиком расходов на устранение недостатков строительства квартиры, что подтверждается соглашением от 28.12.2018 г., заключенным между Каракуловым В.В. и ООО «СМУ №3 Сатурн-Р».

Представитель заинтересованного лица ООО «СМУ №3 Сатурн-Р» в судебное заседание не явился, извещен, в письменных пояснениях указал, что организацией были предоставлены сведения 2-НДФЛ за 2018 год на Каракулова В.В. в связи с получением им денежных средств в размере 139000 рублей по соглашению о добровольном возмещении в связи с имеющимися недостатками. Каракуловым В.В. подтверждены затраты в размере 40000 рублей, остальная сумма не подтверждена соглашением, т.е. документы подтверждающие затраты на исправление недостатков в бухгалтерию не поступали. Сумма в размере 99000 рублей была включена в сведения о доходах, как иные доходы с кодом №

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 41 НК РФ предусмотрено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

В соответствии ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Каракулов В.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, в связи с чем ему начислен налог на доходы физических лиц в размере 12870 рублей, полученные в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 г. №1 от 27.02.2019 сумма налога, не удержанная налоговым агентом СМУ №3 Сатурн-Р с Каракулова В.В., составила 12870 рублей исходя из общей суммы доходов в размере 99000 рублей, код дохода указан 4800 (иные доходы). (л.д.12)

28.12.2018 г. между ООО «СМУ №3 Сатурн-Р» и Каракуловым В.В. заключено соглашение, согласно которому застройщик добровольно уплачивает дольщику общую сумму денежных средств в размере 139 000 рублей в счет возмещения затрат, необходимых для проведения восстановительных работ в квартирах по адресу <адрес>. Согласно представленным заключениям специалиста № по состоянию на 12.12.2018 г., выполненным ИП Фроловым М.Ю., стоимость работ и материалов, необходимых для устранения производственных недостатков в квартире по адресу <адрес> составляет 59089 рублей, в квартире по адресу <адрес> составляет 64440 рублей. За составление указанных заключений административным ответчиком оплачено 40000 рублей.

Из пояснений заинтересованного лица ООО «СМУ №3 Сатурн-Р» следует, что затраты в размере 40000 рублей подтверждены документально (договоры, чеки, акты от ИП Фролова М.Ю.). Остальная сумма соглашения в размере 99000 рублей не подтверждена документально.

Из пояснений представителя административного ответчика следует, что ремонтные работы по устранению недостатков в квартирах административным ответчиком не произведены, затраты на устранение недостатков не понесены, затраты на проведение оценок квартир в размере 40000 рублей подтверждены документально.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего кодекса.

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 НК РФ.В этот перечень не входят затраты на устранение недостатков в квартире.

В этой связи налоговым агентом ООО «СМУ №3 Сатурн-Р» сумма в размере 99000 рублей была включена в сведения о доходах физических лиц за 2018 г. как иные доходы с кодом №.

В этой связи учитывая, что фактически расходы по устранению недостатков административным ответчиком не понесены, у налогоплательщика возникает экономическая выгода в виде полученных денежных средств от застройщика и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

Из ч. 6 ст. 289 названного Кодекса следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми в адрес Каракулова В.В. направлено налоговое уведомление № от 28.06.2019 по сроку уплаты не позднее 02.12.2019 (л.д.13).

Должник обязанность по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнил, в связи с чем направлено требование № от 10.12.2019 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 12870 рублей, и пени в размере 19,52 рубля со сроком исполнения не позднее 23.01.2020 (л.д.16), которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился 28.05.2020 г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

01.06.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № на взыскание с Каракулова В.В. налога на доходы с физических лиц в общем размере 12870 рублей, государственной пошлины в размере 257 рублей.

11.06.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом положений ст. 48 НК РФ административное исковое заявление должно быть предъявлено в срок не позднее 11.12.2020.

Административное исковое заявление направлено налоговым органом в Мотовилихинский районный суд г. Перми 05.11.2020, то есть предусмотренный ст. 48 НК РФ срок налоговым органом соблюден.

Расчет налога, произведенный налоговым органом, основан на нормах налогового законодательства. Оснований для перерасчета у суда не имеется.

В связи с отсутствием оплаты налога на доходы физических лиц со стороны административного ответчика, с него подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 12870 рублей согласно представленного расчета (л.д.7-8).

Довод представителя административного ответчика, о том, что взыскиваемая сумма не является доходом ответчика, судом не принимается, поскольку документально расходы на устранение недостатков административным ответчиком не подтверждены.

Административным истцом заявлены к возмещению почтовые расходы в размере 54 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 103, статье 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы (пункт 6).

Согласно п. 1ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В подтверждение несения почтовых расходов по отправке административного искового заявления административным истцом в материалы дела представлен почтовый реестр отправки заказных писем (л.д.20-21). В связи с чем указанные расходы в сумме 54 рубля следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика Каракулова В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 514,80 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каракулова Вячеслава Васильевича в пользу ИФНС РФ по Мотовилихинскому району г. Перми недоимку по НДФЛ за 2018 год в сумме 12870 рублей, почтовые расходы в размере 54 рубля.

Взыскать с Каракулова Вячеслава Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 514,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу