Решение по делу № 33-1253/2024 от 16.02.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья: Шадрина Г.А.                 Апелляционное пр-во № 33-1253/2024

                                                         Первая инстанция № 2-310/2023

                                           УИД: 18RS0015-01-2023-000268-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                                        г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хохлова И.Н.,

судей Долгополовой М.Р. и Константиновой М.Р.,

при секретарях судебного заседания Лопатиной Н.В., Мироновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Короткова А.Ф. на решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2023 года, которым удовлетворены исковые требования ООО «Спецавтохозяйство» к Короткову А. Ф. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Взыскана с Короткова А. Ф. в пользу ООО «Спецавтохозяйство» задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 608 рублей 77 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 рублей 26 коп.

Возвращена ООО «Спецавтохозяйство» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 663 рубля 19 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения представителя ООО «Спецавтохозяйство» -Темраевой Д.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, заявившую об отказе от исковых требований, Короткова А.Ф., не возражавшего против принятия отказа истца от исковых требований, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с иском к Короткову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 072 рубля 37 коп.

Требования мотивированы тем, что ООО «Спецавтохозяйство», являясь региональным оператором по обращению с ТКО в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказало ответчику Короткову А.Ф. услуги по обращению с ТКО на общую сумму 101 072 рубля 37 коп., которые ответчиком не оплачены.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 608 рублей 77 коп.

Определением суда от 1 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Энергосбыт Плюс».

В суде первой инстанции ответчик исковые требования не признал.

Представители ООО «Спецавтохозяйство» и АО «Энергосбыт Плюс», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, использует его как жилое, задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за спорный период не имеет, поскольку плату за ТКО вносит посредством оплаты квитанций, направляемых ему АО «Энергосбыт Плюс».

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со статьями 167,327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, судебной коллегии не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца Темраевой Д.Н., действующей на основании доверенности, заявлен отказ от исковых требований.

Ответчик не возражал против принятия отказа истца от исковых требований.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от иска может быть реализовано им на стадии апелляционного производства.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска заявлен до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, отказ выражен в адресованном судебной коллегии письменном заявлении, в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, судебная коллегия усматривает наличие оснований для принятия отказа от иска и для прекращения производства по делу.

    В связи с прекращением производства по делу решение суда первой инстанции в силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» от иска к Короткову А. Ф. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решение Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2023 года отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:                                    Хохлов И.Н

Судьи:                                         Ю.В. Долгополова

                                       М.Р. Константинова