Решение по делу № 2-2382/2017 от 13.06.2017

Гр. дело № 2-2382/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра МО 15 августа 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Воробьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова Алексея Владимировича, Соусниковой Светланы Владимировны к ТУ ФАУГИ по Московской области, Территориальному Управлению Ивановское о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что (Дата обезличена) умер отец истцов – С.В.А..

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером (№) площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес)

Нотариусом Полуяктовой Н.Л. открыто наследственное дело к имуществу умершего С.В.А. Наследником к имуществу умершего по состоянию на (Дата обезличена) является С.Л.Ф., ввиду отказа от наследства в ее пользу Свиридова А.В. и Соусниковой С.В.

(Дата обезличена) С.Л.Ф. умерла.

Истцы являются родными детьми и единственными наследниками первой очереди к имуществу умершей. Однако во внесудебном порядке оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок они не имеют возможности, в связи с тем, что при жизни наследодателем право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было, и кроме того, в правоустанавливающем документе на земельный участок отсутствует дата его выдачи.

Просят суд признать право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером (№), площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес)

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Телегин С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального Управления Ивановское по доверенности Герасимова Е.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ,

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что (Дата обезличена) умер отец истцов – С.В.А..

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером (№), площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес).

Указанный земельный участок принадлежал С.В.А. на основании Постановления администрации Ивановского с/о Истринского района Московской области от (Дата обезличена) (№), а также свидетельства о праве собственности на землю серия (№)

Нотариусом П.Н.Л. открыто наследственное дело к имуществу умершего С.В.А. Наследником к имуществу умершего по состоянию на (Дата обезличена) являлась С.Л.Ф., ввиду отказа от наследства в ее пользу Свиридова А.В. и Соусниковой С.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса от (Дата обезличена) (№).

(Дата обезличена) С.Л.Ф. умерла.

Истцы являются родными детьми и единственными наследниками первой очереди к имуществу умершей. Однако во внесудебном порядке оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок они не имеют возможности, в связи с тем, что при жизни наследодателем право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было, и кроме того, в правоустанавливающем документе на земельный участок отсутствует дата его выдачи.

Также истцы указывают, что содержат и пользуются спорным земельным участком, несут расходы по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд, исследуя представленные доказательства, приходит к выводу, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя С.В.А. допущена техническая ошибка, выразившаяся в не указании на нем даты выдачи свидетельства, и учитывая, что истцы фактически приняли наследство, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░ 2500 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: