Решение по делу № 5-325/2019 от 09.10.2019

Дело № 5-325/19 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 09 октября 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королева И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Королева К.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, Королев И.Н., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес несколько ударов в область живота, рук, ребер, сдавливал руками шею (душил) Потерпевший №1, чем причинил той физическую боль.

Действия Королева И.Н. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Определением участкового уполномоченного полиции ОП № МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева И.Н. было возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административному задержанию Королев И.Н. не подвергался.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Королева И.Н. поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

В судебном заседании Королев И.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, факт нанесения побоев Потерпевший №1 не отрицал. Объяснения, данные им участковому уполномоченному полиции ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО 1 подтвердил в полном объеме, заявив о добровольности их дачи, без оказания на него какого-либо давления, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ФИО 2 вместе с Потерпевший №1, лег с последней спать, дальнейшие обстоятельства не помнит, поскольку был сильно пьян. Подтвердил в суде, что действительно сожалеет о произошедшем. С составленным в отношении него протоколом по делу об административном правонарушении согласен. Заверил суд, что в дальнейшем не допустит каких-либо правонарушений с его стороны.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Королева И.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, а так же подтвержденного им в судебном заседании объяснения, данного участковому уполномоченному полиции <данные изъяты>» ФИО 1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в настоящем судебном заседании, и ее объяснениями, данными участковому уполномоченному полиции <данные изъяты> ФИО 3, правильность которых она подтвердила в судебном заседании, заявив о добровольности их дачи, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с Королевым И.Н. в гостях у ФИО 2, проживающей по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки, после чего она совместно с Королевым И.Н. пошла в одну из комнат спать, где через какое-то время последний стал душить ее и нанес примерно 3 удара в область солнечного сплетения, а в последствии кулаком своей руки по ее рукам и ребрам, после чего она выбежала из комнаты, обратилась в скорую помощь;

- объяснениями ФИО 2, данными ею участковому уполномоченному полиции <данные изъяты>» ФИО 3 и оглашенными в настоящем судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находились Королев И.Н., Потерпевший №1 и ФИО 4. Около ДД.ММ.ГГГГ часов Королев И.Н. и Потерпевший №1 ушли спать в одну из комнат квартиры, а после, около 00 часов Потерпевший №1 вышла из комнаты;

- объяснениями ФИО 4, данными ею участковому уполномоченному полиции <данные изъяты>» ФИО 3 и оглашенными в настоящем судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО 2, где так же находились Королев И.Н. и Потерпевший №1. Около 23 часов Королев И.Н. и Потерпевший №1 ушли спать в одну из комнат квартиры, а после, около ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вышла из комнаты;

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Королева И.Н., в котором последний указал, что с протоколом согласен, подтвердил его в настоящем судебном заседании;

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты>» ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного административного правонарушения;

- заявлением Потерпевший №1, в котором та просит принять установленные законом меры к Королеву И.Н., который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, нанес ей телесные повреждения;

- справкой приемного отделения Егорьевской ЦРБ №, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась Потерпевший №1, который был установлен диагноз: Параорбитальная гематома слева, Ушиб грудной клетки справа, Гематома спины;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 установлено: Параорбитальная гематома слева, причиненная однократным воздействием твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, о чем свидетельствует вид и характер повреждения, могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинской документации. Параорбитальная гематома слева не причинила вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Королева И.Н. в совершенном административном правонарушении.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Королева И.Н. в его совершении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом бесспорно установлено и подтверждается материалами дела и исследованными в суде доказательствами наличие причинно-следственной связи между действиями Королева И.Н. и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, обнаруженных экспертом у потерпевшей Потерпевший №1

Оснований для освобождения Королева И.Н. от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Довод потерпевшей Потерпевший №1 о примирении с Королевым И.Н. не может быть принят судом во внимание, поскольку прекращение возбужденного дела об административном правонарушении за примирением с потерпевшим КоАП РФ не предусмотрено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении Королева И.Н., суд, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенкка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении Королева И.Н. судом не установлено.

Совершение Королевым И.Н. повторного однородного административного правонарушения, поскольку тот постановлением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, не может быть признано судом в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, поскольку на момент совершения настоящего административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

При назначении вида и меры административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Королевым И.Н. правонарушения и его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, а так же сведения о личности того и материальное положение, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считает возможным назначить Королеву И.Н. административное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Королева К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Административный штраф <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу: Московская область, г. Егорьевск, проспект Ленина, д. 12.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить Королеву И.Н. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись А.В. Фирсанов