Решение по делу № 2-674/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-674/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Еременко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Жилинковой В. А. к Юдакову С. А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю Жилинкова В.А. обратилась с иском к Юдакову С.А. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 845 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>,

В обоснование иска ссылается на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Жилинковой В.А. находится сводное исполнительное производство <номер>-СД в отношении Юдакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму взыскания 904980,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество принадлежащее Юдакову С.А., а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на территории которого имеется баня из бруса темно-коричневого цвета с крышей из металлического профиля зеленого цвета (являющаяся неотделимыми улучшениями). В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено, в добровольном порядке задолженность не погашается. Путем обращения взыскания на счета должника судебным приставом-исполнителем списано со счета 913,16 руб., иных платежей в пользу взыскателей не поступало. Юдаков С.А. имеет в собственности автомобиль <...>, 1990 г.в., государственный номер <...>, однако данный автомобиль должник скрывает, заявлений на розыск от взыскателей не поступало. Истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Юдакову С.А., с находящимся на нем строением (неотделимыми улучшениями) в виде бани из бруса.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула Жилинкова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Юдаков С.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении, заказные письма вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Из адресной справки следует, что Юдаков С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета. Местонахождение ответчика суду неизвестно.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф банк», ПАО АТБ, МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, Трапеев А.С., Воронин А.А., извещены надлежаще.

Третьи лица Ланг О.Ф., Каншев М.В., представитель ООО СФО Инвест Кредит в судебное заседание не явились, извещались по указанным адресам в исковом заявлении, заказные письма вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц и рассмотрел данное дело по существу по правилам ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначив ответчику адвоката в качестве представителя для обеспечения права на защиту в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика – адвокат Еременко Л.Ю. в судебном заседании указала, что судебным приставом-исполнителем не предприняты все меры об установлении иного имущества должника, просила в иске отказать.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (п. 1.1).

Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 1, 3).

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Жилинковой В.А. находится сводное исполнительное производство <номер>-СД о взыскании с Юдакова С.А. задолженности в пользу взыскателей ООО СФО Инвест Кредит, Каншева М.В., МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, Трапеева А.С., АО «Тинькофф Банк», ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк, Воронина А.А., Ланг О.Ф. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 904066,95 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия с целью установления имущественного состояния должника, обнаружения имущества, для возможности наложения ареста и обращения на него взыскания, а именно направлены запросы в банки, в ПФР, операторам связи, ГИБДД МВД России, Росреестр.

Согласно полученным ответам на запросы из банков, ПФР сведения об открытых счетах должника отсутствуют, пенсии и выплаты должнику не производятся.

По информации ГИБДД МВД России за Юдаковым С.А. зарегистрировано транспортное средство Мазда Б. Б., 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак А340ТХ22. Данный автомобиль должник скрывает, судебному приставу-исполнителю для обращения на него взыскания в первую очередь не предъявляет, заявлений на розыск от взыскателей не поступало.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Юдакову С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 845 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный земельный участок, с находящейся на нем баней из бруса темно-коричневого цвета с крышей из металлического профиля зеленого цвета.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылался на необходимость обращения взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок, для возмещения суммы материального ущерба в размере 904066,95 руб., поскольку наличия достаточных денежных средств и другого имущества, на которое можно обратить взыскание, у должника не установлено, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, что нарушает права взыскателей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что других объектов недвижимости, транспортных средств в собственности Юдакова С.А. не имеется. Также отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, за счет которых можно было бы погасить имеющуюся задолженность, сведения о других доходах должника.

Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на земельный участок обоснованы, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества.

Дальнейшая реализация недвижимости, в данном случае земельного участка с находящимся на нем строением бани, будет производится одновременно в соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного суд обращает взыскание на имущество должника Юдакова С.А.: земельный участок, площадью 845 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, участок <номер>, в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству <номер>-СД, находящемуся на исполнении в ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю, в отношении должника Юдакова С.А. в пользу взыскателей ООО СФО Инвест Кредит, Каншева М.В., МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, Трапеева А.С., АО «Тинькофф Банк», ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк, Воронина А.А., Ланг О.Ф.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Юдакова С.А. в доход бюджета Павловского района Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Юдакова С. А.: земельный участок, площадью 845 кв.м., с кадастровым номером 22:31:010803:1384, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся на нем строением – баней из бруса темно-коричневого цвета с крышей из металлического профиля зеленого цвета.

Взыскать с Юдакова С. А. в доход бюджета Павловского района Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2019 года.