Решение по делу № 2-2333/2023 от 12.05.2023

производство № 2-2333/2023

УИД 67RS0003-01-2023-002318-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск                                                                 06 июня 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

                          в составе:

              председательствующего судьи               Калинина А.В.,

              при помощнике судьи                              Владимировой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Заднепровского района г. Смоленска к Елисееву Илье Васильевичу о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью,

        УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Заднепровского района г. Смоленска обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28.06.2021 Елисеев И.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно в причинении 14.12.2020 тяжкого вреда здоровью Будянскому А.И. В связи с причиненными телесными повреждениями Будянский А.И. проходил лечение в ОГБУЗ «КБСМП». Будянский А.И. застрахован в АО «МАКС-М», за его лечение в учреждениях здравоохранения Смоленской области из средств обязательного медицинского страхования оплачено за период с 15.12.2020 по 07.07.2022 – 295 688, 4 руб., согласно прилагаемому расчету. Ссылаясь на положения 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», указывая, что ТФОМС Смоленской области, взыскания произведенных расходов не производилось, просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Смоленской области расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу Будянскому А.И. вследствие причинения вреда здоровью в размере 295 688, 4 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежаще, не явились.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Судом рассмотрен вопрос о подсудности дела.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно положений гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.

Согласно п. 10 ст. 31 УПК РФ, подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Между тем изложенное в п. 10 ст. 31 УПК РФ правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК РФ.

Если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами ГПК (ст. ст. 23 - 30).

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из справки ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области следует, что местом регистрации ответчика Елисеева И.П. по месту жительства является <адрес>.

Таким образом, в силу приведенных норм, и представленных сведений о месте регистрации Елисеева И.П., местом жительства последнего на дату подачи иска является территория Ярцевского района Смоленской области, что не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда.

Оснований для применения правил об альтернативной подсудности по делу не установлено.

С учетом вышеприведенных сведений суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи и п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Ярцевский городской суд Смоленской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску заместителя прокурора Заднепровского района г. Смоленска к Елисееву Илье Васильевичу о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью передать на рассмотрение по подсудности в Ярцевский городской суд Смоленской области (215810, г. Ярцево, ул. Советская, д. 28).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья                                 А.В. Калинин