Решение по делу № 2-3044/2015 от 15.10.2015

Дело №2-3044/2015      <.....>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2015 года                            

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Репиной Д.А.,

рассмотрел исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Томилову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Раффайзенбанк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Томилова С.В. задолженности по кредитному договору №... от 13.11.2012 года в размере <.....> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 13.11.2012 года Томилов С.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключили кредитный договор №.... В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015 года, АО «Раффайзенбанк» являлся ЗАО и именовался ЗАО «Райффайзенбанк». По условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере <.....> рублей сроком на 60 месяцев под 23,50% годовых, с погашением по установленному графику. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей в размере <.....> рублей. Ответчик не осуществил погашение задолженности в полном размере, в связи с чем банк уведомил заемщика о досрочном истребовании кредита. В соответствии со ст.8.8.2 «Общих условий», при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на 25.08.2015 года сумма задолженности по кредитному договору составила <.....> рублей, из которых: <.....> рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <.....> рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <.....> рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <.....> рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 76).

Ответчик Томилов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известному месту жительства и регистрации, согласно распечатке с официального интернет-сайта Почта России, судебное извещение получено адресатом 18.11.2015 года. Каких-либо возражений, заявлений или ходатайств ответчиком не представлено.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы заявленных исковых требований, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») является действующим юридическим лицом, кредитной организацией, имеющей свой устав (л.д. 62-72, 49-61).

13.11.2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Томиловым С.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., о чем свидетельствует заявление на кредит (л.д. 24), анкета ответчика (л.д. 22-23). По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере <.....> рублей сроком на 60 месяцев с условием оплаты процентов из расчета 23,50% годовых. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в сумме <.....> рублей в соответствии с графиком (л.д. 24, 25, 26-27). Неотъемлемой частью кредитного договора явились тарифы, тарифы по счеты, тарифы по карте, общие условия, правила использования карт, а так же заявление. В материалы дела представлены тарифы (л.д. 34), в соответствии с которыми размер неустойки за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Так же суду представлены общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д. 35-48).

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в размере <.....> рублей были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету за период 14.11.2012 года по 27.08.2015 года (л.д. 15-21).

Ответчиком обязательства по возврату кредит и выплате процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-21), начиная с 27.02.2014 года банком начислялись неустойки за просрочку обязательств (л.д. 19).

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, по состоянию на 25.08.2015 года размер задолженности Томилова С.В. перед банком составил <.....> рублей, из которых: <.....> рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <.....> рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <.....> рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <.....> рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д. 7, 9-14).

Размер общей задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет суммы долга и процентов судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Банком в адрес Томилова С.В. направлялось требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 30, 31, 32-33), которое до настоящего времени не исполнено. Иных доказательств суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с Томилова С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору №... от 13.11.2012 года в размере <.....> рублей.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Томилова С. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №... от 13.11.2012 года в сумме <.....>, расходы по оплате государственной пошлины <.....>. Всего взыскать <.....> <.....> рубля <.....> копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2015года

<.....>

<.....>