Дело № 12-18/2022
РЕШЕНИЕ
с. Коркмаскала 04 июля 2022 г.
Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу Зубова Владимира Владимировича на постановление 18810505220426090801 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Д.Д.Джамалова от 26.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 18810505220426090801 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Д.Д.Джамалова от 26.04.2022 Зубов Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении В.В.Зубов указывает, что к обжалуемому административному правонарушению он никакого отношения не имеет. В указанное в постановлении время 25.04.2022 в 18:53:24 автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА с г/н № ему не принадлежал, так как указанный автомобиль им был продан 12.04.2022 ФИО6, <данные изъяты>. 27.04.2022, узнав ФИО7 по истечении 10 дней после продажи транспортного средства не поставил приобретенный у него автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА с г/н № на учет, он незамедлительно представил сведения в ГИБДД, приложив копию договора купли-продажи. Он никогда не был в Республике Дагестан и не управлял 25.04.2022 транспортным средством марки ЛАДА ГРАНТА с г/н №. Просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Д.Д.Джамалова от 26.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в его отношении отменить, производство по делу прекратить.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своих представителей не обеспечили.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В постановлении 18810505220426090801 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Д.Д.Джамалова от 26.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, указано, что 25.04.2022 в 18:53:24 на 794км+065м ФАД «Кавказ» (Коркмаскала, Республика Дагестан) водитель, управляя транспортным средством марки ЛАДА ГРАНТА 219070, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Зубов Владимир Владимирович, в нарушение п.10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 33 км/ч, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Однако из приложенного к жалобе договора купли-продажи транспортного средства и передаточного акта от 12.04.2022 следует, что 25.04.2022 автомобиль марки ЛАДА ГРАНТА с г/н № Зубову Владимиру Владимировичу не принадлежал, так как указанный автомобиль им был продан 12.04.2022 ФИО2, <данные изъяты>.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Зубова Владимира Владимировича отсутствует состав вышеуказанного административного правонарушения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Зубова Владимира Владимировича удовлетворить.
Постановление 18810505220426090801 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Д.Д.Джамалова от 26.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Зубова Владимира Владимировича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.Ю.Камалов