Решение по делу № 11-168/2022 от 02.06.2022

        № 11-168/2022

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 08 июля 2022 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крюковой В.Н. при секретаре Карповой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МосОблЕИРЦ» на определение мирового судьи судебного участка № 136 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 03 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

        Определением мирового судьи судебного участка №136 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 20.12.2021 г. Пузиевскому А.В. восстановлен срок на подачу возражений на судебный приказ вынесенный 05.10.2020 г., судебный приказ №2-2079/2020 о взыскании с Пузиевского А.В. в пользу МУП «Теплосеть» задолженности отменен

        Пузиевский А.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного постановления, указывая, что на основании судебного приказа с его счета были списаны денежные средства в сумме 18357,42 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 136                            Наро-Фоминского судебного района Московской области от 03.02.2022 г. заявление Пузиевского А.В. удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа №2-2079/2020: Пузиевскому А.В. возвращены взысканные в пользу МУП «Теплосеть» по судебному приказу денежные средства в размере 362 руб., Пузиевскому А.В. возвращены взысканные в пользу ООО «МосОблЕИРЦ» по судебному приказу денежные средства в размере 17995 руб. 42 коп.

В частной жалобе представитель ООО «МосОблЕИРЦ» просит определение отменить в части обязания ООО «МосОблЕИРЦ» вернуть денежные средства Пузиевскому А.В., поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» не является взыскателем по данному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с требованиями ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда (ч. 2 ст. 444 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №136 вынесен судебный приказ №2-2079/2020 о взыскании в пользу МУП «Теплосеть» с должника Пузиевского А.В. суммы задолженности за поставленную коммунальную услугу за период с 01.10.2018 г. по 31.05.2019 г. в размере 18115 руб. 15 коп., перечислив их в ООО «МосОблЕИРЦ», а также расходов по оплате госпошлины.

На основании определения мирового судьи судебного участка №136 Наро-Фоминского судебного района от 20.12.2021 г. судебный приказ отменен.

    Из справки ПАО «Сбербанк России» следует, что на основании судебного приказа №2-2079/2020 в пользу МУП «Теплосеть» взыскано 362 руб., в пользу ООО «МосОблЕИРЦ»- 17995 руб. 42 коп. (л.д.16)

С учетом изложенного мировой судья, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявления Пузиевского А.В. о повороте исполнения решения суда, поскольку судебный приказ, на основании которого произведено взыскание, отменен.

С таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он следует из материалов дела и основан на нормах права.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции и не могут служить основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданско-процессуального законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 136 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 03.02.2022 года.

руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 136 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 03 февраля 2022 года -оставить без изменения, частную жалобу ООО «МосОблЕИРЦ» - без удовлетворения.

           Судья: