Решение по делу № 2-503/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-503/2020

11RS0004-01-2020-000114-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.,

при секретаре Колесниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 23 апреля 2020 года гражданское дело по иску ПАО «****» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «****» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что **.**.** между ОАО «****» и ответчиками был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме **** рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев с даты заключения. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** в размере **** рублей, из которых; **** рублей – сумма основного долга, **** рублей – просроченные проценты, **** - штрафная неустойка.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОВМ ОМВД России по г. Печоре.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело слушалось без участия представителя истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО2 и ПАО «****» заключен кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в размере **** рублей под 16 процентов годовых под условие ежемесячного внесения в банк аннуитентных платежей в размере **** рублей.

Пунктом 6.5.1 Общих условий кредитования установлено право кредитора требовать от заемщика в случае неисполнения обязательств досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, предусмотренных условиями.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил.

Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в **** рублей.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 6.5.2 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере **** рублей от суммы просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате штрафной неустойки.

Общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.**.

Согласно указанному расчету истца, задолженность ФИО2 перед банком составляет **** рублей, в том числе:

**** рублей – сумма основного долга,

**** рублей – просроченные проценты,

**** - штрафная неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... от **.**.**, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере **** рублей.

При удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «****» кредитную задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме **** (девяносто одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей **** копеек, в том числе:

**** рублей **** копеек (**** рублей **** копеек) – сумма основного долга;

**** рублей **** копеек (**** рублей **** копеек) – просроченные проценты за кредит;

**** рубль **** копейка (**** рубль **** копейка) – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «****» возврат государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек (**** рублей **** копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2020 года.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова