Решение по делу № 33-16/2022 (33-652/2021;) от 27.05.2021

Шалинский городской суд ЧР №2-1020/20                                                      дело № 33-16/22

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                               10 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего                           Дакаевой Р.С.,

судей                                                           Басхановой М.З., Вагапова М.А.,

при секретаре                                             Алиевой М.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 13 ноября 2020 года по иску ПАО «Сбербанк России» к Довтаевой З.И. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №8643 обратилось в суд с иском к Довтаевой З.И. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотека).

Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 13 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №8643 отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №8643 просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе апелляционного рассмотрения дела поступило ходатайство от ПАО «Сбербанк России» Дарчиева И.М. об оставлении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Довтаевой З.И. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, поскольку имеется вступившее в законную силу решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 13 июля 2021 года № А77-236/2021 по ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) Довтаеву З.И..

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 13 июля 2021 года № А77-236/2021 по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) должника Довтаеву З.И., постановлено: признать несостоятельным (банкротом) гражданку <адрес> Ввести в отношении Довтаевой Зайнап Исмаиловны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим Довтаевой Зайнап Исмаиловны, Фефелову Елену Георгиевну, (<адрес>, являющийся членом саморегулируемой организации - Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», (Ассоциация <адрес>. Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго - Западный банк ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <адрес> как обеспеченное залогом имущества должника в размере 1 566 520,44 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника Довтаевой Зайнап Исмаиловны.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения могут быть предусмотрены не только в ГПК РФ, но и в других федеральных законах. Одно из таких оснований предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», положения которого судом не были применены при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая, что согласно вышеприведенным нормам права требование ПАО «Сбербанк» к Довтаевой З.И. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество относится к подсудности арбитражного суда и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в производстве Арбитражного суда Чеченской Республики находится дело по заявлению по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) должника Довтаеву З.И., исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к положениям п. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 13 ноября 2020 года по иску ПАО «Сбербанк России» к Довтаевой З.И. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Довтаевой З.И. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2022 года

Председательствующий

Судьи