Решение по делу № 2-2033/2017 от 09.06.2017

Дело №2-2033/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русиной ... к Шаповаловой ..., Имыкшенову ..., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании недействительным договора недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Русина О.В. обратилась в суд с иском к Шаповаловой Л.В., Имыкшенову Г.Б., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, которая при жизни ответчику Шаповаловой Л.В. выдала доверенность на продажу жилого дома и земельного участка по адресу: ... Договор купли-продажи земельного участка заключен Шаповаловой Л.В. - племянницей ФИО4 через 20 дней после смерти ФИО5, переход права собственности покупателя Имыкшенова Г.Б. в отношении земельного участка зарегистрирован Управлением Росреестра по Республике Бурятия. Полагает, что волеизъявления Шулятиковой А.В. на продажу земельного участка на момент совершения сделки не имелось, просила признать договор купли-продажи недействительным ссылаясь на ст. 168 ГК РФ, применить последствия недействительности сделки,

Истец Русина О.В. в суд повторно не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Имыкшенов Г.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлеже.

Ответчик Шаповалова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Шаповаловой Л.В. в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, при обсуждении вопроса об оставлении иска без рассмотрения, на рассмотрении по существу иска не настаивал.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Бурятия по доверенности Логинова Л.Б. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила, что в силу вышеуказанной нормы закона является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

К поступившему в канцелярию суда ходатайству от представителя истца по доверенности Дамбаева Ц.Д. об отложении рассмотрения дела в связи нахождением представителя истца на лечении за пределами г.Улан-Удэ доказательства уважительности причин неявки истца и ее представителя в суд не приложены.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

...

...

...

...