Решение от 13.07.2015 по делу № 2-4756/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-4756/2015 13 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Попадейкиной О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района к Ильину А.Н., Ильиной К.С., Кистановой О.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» обратился в суд с иском к Ильину А.Н., Ильиной К.С., Кистановой О.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ответчик Ильин А.Н. является собственником 12/43 долей в праве собственности, ответчики Ильина К.С. и Кистанова О.С., а также И. ХХХ на квартиру Х.

За период с 01.06.2013 года и до 01.12.2014 года ответчики прекратила вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 55943 рубля 65 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 рублей 31 копеек, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ильин А.Н. в судебное заседание явился, возражений по иску не представил, размер задолженности не оспаривал.

Ответчики Ильина К.С., Кистанова О.С. о времени и месте судебного разбирательства извещены по месту постоянной регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

О времени и месте судебного разбирательства ответчики извещались неоднократно по месту постоянной регистрации по месту жительства, от получения почтовой корреспонденции отказались, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом по месту постоянной регистрации по месту жительства.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что ответчик Ильин А.Н. является собственником 12/43 долей в праве собственности на квартиру Х, что соответствует комнате 11,7 кв.м., ответчики Ильина К.С. и Кистанова О.С., а также И. постоянно зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается справкой о регистрации и документами послужившими основанием для регистрации права собственности, представленными Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу.

Факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3 указанной статьи).

С нормой ч. 2 ст. 31 ЖК РФ о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, связано положение ч. 3 этой же статьи, определяющее, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ст. ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Ильин А.Н. имеет в собственности долю жилого помещения, остальные ответчики ХХХ, обязанности по оплате ответчики не осуществляют, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, которую истец оплатил при предъявлении иска.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 4000 рублей - расходов по оплате услуг представителя, понесенных на основании договора от 24.02.2015 года, заключенного с Каримовой Я.А.

Из вышеуказанного договора следует, что предметом договора являются услуги исполнителя по подготовке и предъявлению в суд общей юрисдикции искового заявления о взыскании с ответчика задолженности. Стоимость услуг определена в договоре в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года N 382-0-0 отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, с учетом объема выполненной представителем истца работы и сложности спора должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя на основании представленных документов. При этом суд полагает, что сумма в размере 4000 рублей за составление искового заявления и предъявление его в суд является чрезмерной и завышенной, в связи с чем, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 года N 382-0-0 понесенные истцом расходы на представителя суд полагает подлежащими удовлетворению частично в сумме 166 рублей 66 копеек с каждого, полагая, что данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в равных долях, поскольку солидарного взыскания судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2013 ░░░░ ░ ░░ 01.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55943 ░░░░░ 65 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 626 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 166 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░ 792 ░░░░░ 76 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 626 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 166 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░ 792 ░░░░░ 76 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 626 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 166 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░ 792 ░░░░░ 76 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: