Решение по делу № 2-2030/2019 от 15.07.2019

дело № 2-2030/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кожокарь Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Кожокарь Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>. между Банком и Кожокарь Т.С. был заключен кредитный договор № №присвоен № №). Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата <дата> г.

Ответчик нарушила обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Требование о необходимости погашения задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Ответчик Кожокарь Т.С. в судебное заседание не явилась. В поданном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признала, о чем подала суду письменное заявление. Однако, позже, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором просит отказать во взыскании задолженности за льготный период в 60 дней.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д. 30-32), заявления (л.д. 13), согласия (л.д. 14), заявления об участии в программе коллективного страхования (л.д. 17-18), а также путем подписания индивидуальных условий (л.д. 11-12), между Банком и Кожокарь Т.С. был заключен кредитный договор.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № ответчику Банком были предоставлены денежные средства в кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <дата> г. включительно под <данные изъяты> % годовых (л.д. 11-12).

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 15-16).

Начисление процентов за пользование кредитом, расчет ежемесячных платежей и уплата неустойки предусмотрен Общими условиями потребительского кредита в Банке (л.д. 19-29).

Ответчик нарушила обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая, согласно расчету, по состоянию на <дата> г. составила 980301,65 руб. и состоит из: 883120,95 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 96032,30 руб. - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, 1148,40 руб. - сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д. 7-10).

Истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, требование истца осталось без внимания (л.д. 33-36).

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 13003,02 руб. (л.д. 4).

Доводы ответчика об отказе во взыскании долга за льготный период, суд считает несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кожокарь Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кожокарь Татьяны Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (присвоен № №), которая на <дата> г. составляет 980301,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13003,02 руб., а всего взыскать сумму в размере 993304 (девятьсот девяносто три тысячи триста четыре) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь