Решение по делу № 10-15/2018 от 10.05.2018

Дело № 10-15/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 24 мая 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кожухова С.А.

при секретаре Лихачёвой Е.В.

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Халтурина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фефилова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 05 марта 2018 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Фефилова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 31 января 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области (далее – мировой судья) от 25 сентября 2017 года Фефилов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

15 января 2018 года Фефиловым О.В. подана апелляционная жалоба на указанный приговор и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением мирового судьи от 31 января 2018 года ходатайство осужденного Фефилова О.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

26 февраля 2018 года от Фефилова О.В. поступила апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 31 января 2018 года, датированная 19 февраля 2018 года (в этот же день, согласно почтовому штемпелю, сдана на почту (том 11 л.д. 165)).

Постановлением мирового судьи от 05 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Не согласившись с принятым решением, Фефилов О.В. подал апелляционную жалобу на данное постановление. В жалобе указал, что в судебном заседании 31 января 2018 года он не участвовал, постановление получил 08 февраля 2018 года. Считает, что срок на обжалование для него начал течь с даты, следующей за датой получения постановления, то есть с 09 февраля 2018 года. Жалоба направлена им в суд 19 февраля 2018 года - в пределах установленного УПК РФ десятидневного срока. Просит постановление мирового судьи от 05 марта 2018 года отменить как незаконное.

В судебное заседание осужденный и его адвокат не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия на основании п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ч.ч. 1, 3 ст. 389.4. УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что Фефилов О.В. под стражей не содержится, следовательно, срок обжалования судебного решения для него начинает течь со дня его провозглашения.

Срок и порядок обжалования постановления разъяснены мировым судьёй в обжалуемом постановлении.

Доводы Фефилова О.В. о том, что срок на обжалование для него начинает течь с даты, следующей за датой получения постановления, не основаны на законе.

Поскольку осужденным был пропущен срок для обжалования постановления, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, апелляционная жалоба обоснованно оставлена мировым судьёй без рассмотрения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 05 марта 2018 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Фефилова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 31 января 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Фефилова О.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий С.А. Кожухов