Решение по делу № 2-369/2020 от 03.12.2019

Дело № 2-369-2020

УИД: 42RS0005-01-2019-006535-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска, об отмене обеспечения иска

г. Кемерово                                                                    «21» апреля 2020 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

    при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Петухову Егору Валерьевичу, Нескину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности, обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику Петухову Е.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 12.02.2020 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Нескин В.А.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 233300,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11533 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 188433,63 копейки.

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в полном объеме погасил задолженность.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Кроме того, представитель истца просит суд отменить меры по обеспечению иска, принятые в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. 3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество – автомобиль <данные изъяты>, и запретить регистрационный действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>; наложения ареста на любое ликвидное имущество, находящееся в собственности Петухова Егора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пределах суммы 233300,27 руб. (л.д. 51-52).

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 18.03.2020 года мера обеспечения иска, наложенная определением суда от 06.12.2019 года, изменена в части: наложения ареста на имущество – автомобиль марки <данные изъяты> и запретить регистрационный действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>. Сохранить за Нескиным В.А. право пользования арестованным автомобилем марки <данные изъяты> до разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, задолженность ответчика погашена в полном объеме, необходимость в обеспечительных мерах отпала, и заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, ст. 220, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Петухову Егору Валерьевичу, Нескину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности, обращении взыскания, производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство ПАО «Совкомбанк» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Петухову Егору Валерьевичу, Нескину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности, обращении взыскания, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, установленные на основании определения Заводского районного суда г. Кемерово от 06.12.2019 года в виде наложения ареста на имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, и запрета регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>.; наложения ареста на любое ликвидное имущество, находящееся в собственности Петухова Егора Валерьевича, <данные изъяты>, в пределах суммы 233300,27 руб.

Копию настоящего определения направить в УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области и ОСП по Заводскому району г. Кемерово.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                            О.Г. Маковкина