Решение по делу № 1-552/2019 от 15.11.2019

Дело № 1-552/19

11RS0005-01-2019-005869-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого Лобанова И.В.,

его защитника – адвоката Трушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Лобанова И.В., ранее не судимого

Под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Лобанов И.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Лобанов И.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста стоком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу . Однако, Лобанов И.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, 02.11.2019 года, в период времени с 18 часов до 21 часа 02 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем , передвигаясь на ней по г.Ухте, где у д.20 г.Ухты, Республики Коми был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Ухте, по результатам проведенного в отношении Лобанова И.В. освидетельствования на месте в 21 час 19 минут у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Лобанов И.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 02.11.2019 года, с описанием события преступления, согласно которому в действиях Лобанова И.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. л.д.4;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , согласно которому Лобанов И.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения, С результатами освидетельствования Лобанов И.В. согласен. л.д.7-8;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2019, согласно которому в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ Лобанов И.В. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения. л.д.9;

-копией постановления мирового судьи от 05.08.2019 года, согласно которому Лобанов И.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу .л.д.12-14;

-показаниями Лобанова И.В. от 03.11.2019 года в качестве подозреваемого, не отрицавшего своей виновности в совершении указанного преступления. л.д.27-28;

-протоколом допроса свидетеля Р от 06.11.2019 года с описанием события преступления. л.д.41-42;

-протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с записью. л.д.43-46;

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Лобанова И.В. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: , его возраст, семейное положение, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лобанова И.В., суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ , в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лобанова И.В., судом не установлено.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Лобанова И.В., суд полагает, что исправление Лобанова И.В., возможно привлечением его к труду и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Также, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Лобанова И.В., суд считает необходимым назначить Лобанову И.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ст.264.1 УК РФ. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения Лобанова И.В. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим его основаниям нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лобанова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк