Решение по делу № 12-269/2020 от 30.06.2020

Дело № 12-269/20

УИН 25 МS0103-01-2018-003073-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года г. Находка Приморского края

     ул. Школьная, 22

    Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев ходатайство защитника Кислова Игоря Евгеньевича – адвоката Горожанкина Н.К. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

22.06.2020 защитник Кислова И.Е. – адвокат Горожанкин Н.К. почтой направил в суд с жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки от 21.02.2019 по делу об административном правонарушении № 5-69/19, на основании которого Кислов И.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом адвокатом Горожанкиным Н.К. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления, в обоснование которого указано на ненадлежащее уведомление Кислова И.Е. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ввиду неверного указания в протоколе об административном правонарушении места жительства Кислова И.Е., фактически проживающего по адресу: <.........>.

В судебном заседании защитник Кислова И.Е. – адвокат Горожанкин Н.К. ходатайство о восстановлении срока полностью поддержал, дополнив, что повестки на имя Кислова И.Е. направлялись мировому судье не по адресу проживания Кислова И.Е., приобщив к материалам дела копию договора аренды жилого помещения.

Изучив ходатайство и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела установлено, что на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки от 21.02.2019 № 5-69/19 Кислов И.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Данное дело об административном правонарушении в отношении Кислова И.Е. было рассмотрено мировым судьей 21.02.2019 без участия Кислова И.Е.

26.02.2019 копия оспариваемого постановления мирового судьи от 21.02.2019 была направлена Кислову И.Е. и 09.03.2019 возвращена отправителю по истечении срока хранения (о чём имеется отметка почтового отделения на конверте).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Постановление мирового судьи от 21.02.2019 вступило в законную силу 20.03.2019 (отметка на справочном листе).

Защитник Кислова И.Е. – адвокат Горожанкин Н.К., обратившись 03.06.2020 к мировому судье с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в отношении Кислова И.Е., был ознакомлен с указанными материалами дела 05.06.2020, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 13).

Таким образом, исходя из содержания требований КоАП РФ жалоба на постановление должна быть подана не позднее 15.06.2020.

Между тем, жалобу на постановление мирового судьи от 21.02.2019 с ходатайством о восстановлении срока адвокат Горожанкин Н.К. направил по почте лишь 22.06.2020 (почтовый штемпель на конверте), не указав при этом причин столь позднего направления жалобы.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В ходатайстве о восстановления процессуального срока на обжалование защитником указано на то, что Кислов И.Е. не уведомлялся по делу надлежащим образом, так как повестка направлялась по другому адресу.

Между тем, из материалов дела усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела Кислов И.Е. неоднократно извещался мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (<.........>).

С протоколом об административном правонарушении Кислов И.Е. был ознакомлен в день его составления 25.12.2018, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе (л.д.1), при этом, каких-либо замечаний или возражений по поводу сведений о его месте жительства, указанных в протоколе об административном правонарушении, Кисловым И.Е. в протоколе не выражено.

Более того, с момента составления в отношении него протокола об административном правонарушении 25.12.2018, Кислов И.Е. с 2018 года (т.е. около полутора лет) не интересовался результатом рассмотрения дела.

Других причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи защитой не названо.

При изложенных обстоятельствах, указанные причины пропуска процессуального срока для обжалования вышеназванного постановления не могут быть признаны уважительными и оснований для его восстановления не имеется.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства адвоката Горожанкина Н.К. о восстановлении срока для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кислова Игоря Евгеньевича от 21.02.2019 года № 5-69/19 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.     

Судья Елистратова О.Б.