Решение по делу № 2-318/2022 от 24.01.2022

УИД 68RS0013-01-2022-000297-19

Дело № 2-318/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск                                                                                     14 ноября 2022 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к К., Коротковой Н.С. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю,

у с т а н о в и л:

ООО «Демокрит» обратилось в Мичуринский городской суд ...... с исковым заявлением к К. о выделе доли супруга- должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что ......... мировым судьей судебного участка № ...... был вынесен судебный приказ ...... по гражданскому делу по заявлению Банка ВТБ к должнику К. о взыскании задолженности по кредитному договору .......

Мичуринским РОСП ...... на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ......-ИП от ......... по заявлению первоначального кредитора - Банка ВТБ.

В связи с заключенным между первоначальным взыскателем (Банк ВТБ) и ООО «Демокрит» договором уступки ......ДРВ от ......... право требования по кредитному договору ...... от ........., заключенному с К.., а также состоявшемуся судебному постановлению (судебному приказу) в размере 227 048 руб. 11 коп. перешло к ООО «Демокрит», что подтверждается реестром уступаемых прав (п. 82).

Должнику было направлено требование о погашении задолженности в связи с переуступкой прав по кредитному договору, однако требование должником проигнорировано.

Определением мирового судьи от ......... произведена замена стороны взыскателя- Банк ВТБ на правопреемника- ООО «Демокрит».

Постановлением судебного пристава- исполнителя от ......... произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству ......-ИП от ......... на ООО «Демокрит».

На протяжении длительного времени задолженность К. не погашается.

В связи с недостаточностью средств должника, обязательство по погашению долга до настоящего времени не исполнено, долг ответчика составляет на момент обращения в суд с настоящим иском - 227 048 руб. 11 коп.

К. и Короткова Н.С. состоят в браке с 1989 года. Брак между ними до настоящего времени не расторгнут.

На имя Коротковой Н.С. зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- здание с кадастровым номером ......, кадастровой стоимостью 426 093, 45 руб. и земельный участок с кадастровым номером ......, кадастровой стоимостью 136 626 руб., расположенные по адресу: ......, ......, ......;

- здание (гараж) с кадастровым номером ......, кадастровой стоимостью 233 100,96 руб. и земельный участок с кадастровым номером ...... кадастровой стоимостью 23 183,5 руб., расположенные по адресу: ......;

- здание (нежилое) с кадастровым номером ......, кадастровой стоимостью 911 433,87 руб. и земельный участок с кадастровым номером ...... кадастровой стоимостью 26 544,67 руб., расположенные по адресу: ......;

- квартира с кадастровым номером ...... кадастровой стоимостью 2 624 050, 88 руб., расположенная по адресу: .......

Право собственности Коротковой Н.С. на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано, что подтверждается выписками ФГИС ЕГРН.

Поскольку данное имущество было приобретено в период брака с ответчиком и является совместной собственностью супругов, ссылаясь на положения абз. 1 ст. 255, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст. 34, п.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ...... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», п. 1 ст. 69 Федерального закона « Об исполнительном производстве» от ......... № 229-ФЗ, истец (ООО «Демокрит») просил:

Определить долю ответчика К. в размере 1/2 доли в праве совместной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество;

Выделить долю ответчика К. в размере 1/2 в праве совместной собственности на:

- здание с кадастровым номером ......, кадастровой стоимостью 426 093, 45 руб. и земельный участок с кадастровым номером ...... кадастровой стоимостью 136 626 руб., расположенные по адресу: ......, ......, ......;

- здание (гараж) с кадастровым номером ......, кадастровой стоимостью 233 100,96 руб. и земельный участок с кадастровым номером ...... кадастровой стоимостью 23 183,5 руб., расположенные по адресу: ......;

- здание (нежилое) с кадастровым номером ......, кадастровой стоимостью 911 433,87 руб. и земельный участок с кадастровым номером ...... кадастровой стоимостью 26 544,67 руб., расположенные по адресу: ......;

- квартира с кадастровым номером ...... по адресу: .......

Обратить взыскание на долю имущества К. в счет задолженности, взысканной судебным приказом ...... мирового судьи судебного участка № ......;

Определить способ реализации путем продажи доли ФИО3 с публичных торгов.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу протокольным определением от ......... к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга К. - Короткова Н.С., являющаяся собственником недвижимого имущества, в отношении которого истцом заявлены требований о выделении супружеской доли должника.

Судом установлено, что ответчик К. ......... умер. Согласно ответу временно исполняющего нотариуса ...... Л.С. нотариусом М.. на запрос суда, заведено наследственное дело к имуществу умершего К.., с заявление о принятии наследства обратилась супруга Короткова Н.С.

В суд от генерального директора ООО «Демокрит» Ванеева М.А.поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке, задолженность по кредитному договору была погашена. Также истцом заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер по иску и возврате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Демокрит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Короткова Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, сообщила, что задолженность по кредитному договору ею погашена, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав- исполнитель Мичуринского ПОСП Ю.В.Марьенко о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, что отражено в заявлении за подписью генерального директора Ванеева М.А.

Поскольку отказ представителя истца от исковых требований к К. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, продиктован исполнением Коротковой Н.С. обязанности по погашению задолженности перед истцом, то оснований для его непринятия суд не усматривает.

Определением судьи Мичуринского городского суда от ......... в рамках рассматриваемого дела в целях обеспечения иска, был наложен арест на следующее недвижимое имущество, принадлежащее Коротковой Н.С.,......... года рождения, уроженки ......, зарегистрированной по адресу: ......:

- здание (нежилое) с кадастровым номером ......, кадастровой стоимостью 911 433,87 руб. по адресу: ......, в районе ......, на которое за Коротковой Н.С. зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования, и

- земельный участок с кадастровым номером ...... кадастровой стоимостью 26 544,67 руб., расположенный по адресу: ......, в районе ......, на который за ФИО2 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования.

Наложен запрет Управлению Росреестра по ...... на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащего на праве собственности ФИО2,......... года рождения, уроженки ......, зарегистрированной по адресу: ......, недвижимого имущества:

- здание с кадастровым номером ......, кадастровой стоимостью 426 093, 45 руб. и земельный участок с кадастровым номером ...... кадастровой стоимостью 136 626 руб., расположенные по адресу: ......, д. Красниково, ......;

- здание (гараж) с кадастровым номером ......, кадастровой стоимостью 233 100,96 руб. и земельный участок с кадастровым номером ......, кадастровой стоимостью 23 183,5 руб., расположенные по адресу: ......;

- квартира с кадастровым номером ...... по адресу: .......

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, по инициативе судьи или суда.

Поскольку обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а в данном случае имел место отказ истца от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком кредитной задолженности, то оснований для сохранения обеспечительных мер в виде ареста на недвижимое имущество принадлежащее Коротковой Н.С., а также запрета на совершение регистрационных действий с ним, то наложенные определением судьи Мичуринского городского суда от ......... обеспечительные меры подлежат отмене.

Ввиду прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления ООО «Демокрит» подлежит возврату в силу абз. 2 подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 200 рублей, что составляет

70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины (по платежному поручению ...... от ......... в размере 6000 руб.).

Руководствуясь ст. 144, ст.220-221, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ генерального директора ООО «Демокрит» Ванеева М.А. от исковых требований к К. и Коротковой Н.С. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю путем продажи с публичных торгов.

Производство по гражданскому делу ...... по иску ООО «Демокрит» к К., Коротковой Н.С. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю путем продажи с публичных торгов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Отменить наложенные определением судьи Мичуринского городского суда от ......... обеспечительные меры в виде ареста наложенного на недвижимое имущество, принадлежащее Коротковой Н.С., ......... года рождения, уроженки ......, зарегистрированной по адресу: ......, а именно: здание (нежилое) с кадастровым номером ...... кадастровой стоимостью 911 433,87 руб. по адресу: ......, ...... ......, на которое за Коротковой Н.С. зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования, и земельный участок с кадастровым номером ...... кадастровой стоимостью 26 544,67 руб., расположенный по адресу: ......, ...... ......, на который за Коротковой Н.С. зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования.

Отменить наложенные определением судьи Мичуринского городского суда от ......... обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по ...... на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащего на праве собственности Коротковой Н.С.,......... года рождения, уроженки ......, зарегистрированной по адресу: ......, недвижимого имущества: здание с кадастровым номером ......, кадастровой стоимостью 426 093, 45 руб. и земельный участок с кадастровым номером ......, кадастровой стоимостью 136 626 руб., расположенные по адресу: ......, ......, ......;     здание (гараж) с кадастровым номером ......, кадастровой стоимостью 233 100,96 руб. и земельный участок с кадастровым номером ...... кадастровой стоимостью 23 183,5 руб., расположенные по адресу: ......;      квартира с кадастровым номером ...... по адресу: .......

    Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Демокрит» государственной пошлины, уплаченной при подаче иска к К. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на данную долю путем продажи с публичных торгов, по платежному поручению ...... от ......... в размере 4 200 рублей.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд.       

Председательствующий судья                                               А.В. Замотаева