Решение по делу № 33а-3459/2019 от 22.01.2019

    Судья: Землемерова О. И.                                           Дело <данные изъяты>а-3459/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Варламовой Е.А., Елизаровой М.Ю.,

рассмотрев 28 января 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Спиридоновой Ю. Ю. на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Спиридонова Ю.Ю. обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконным, а потому недействительным уведомление о приостановлении государственной регистрации права от <данные изъяты> за исх. <данные изъяты>, 29941, 29942, 29943 государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> Путилина А.В.; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> произвести регистрацию перехода права собственности долей земельного участка в праве общей долевой собственности на основании договора купли- продажи от <данные изъяты> в соответствии с описью от <данные изъяты> <данные изъяты>, 29941, 29942, 29943.

Определением судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление возвращено.

В частной жалобе Спиридонова Ю.Ю. просит определение судьи отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая заявление на основании п.1 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья привел положения ч. 9 ст. 26 Федерального закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и ч.1 ст. 26.1 Федерального закона от <данные изъяты> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», исходил из того что обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию, административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

С такими выводами судьи согласиться нельзя, поскольку административный истец не ставила вопрос об осуществлении кадастрового учета, решение о приостановлении осуществления регистрации перехода права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок не подлежит предварительному обжалованию в апелляционную комиссию в соответствии с приведенными судьей положениями закона.

Таким образом, судьей сделан ошибочный вывод о наличии оснований для возвращения заявления по указанным в определении основаниям, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Материал направить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи