Решение по делу № 2-739/2018 от 06.11.2018

2-739/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2018 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаняна К.В. к Котову С.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Степанян К.В. обратился в суд с названным иском к Котову С.М., указав, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №. 08 июля 2018 года в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ – <данные изъяты> г/н № под управлением Котова С.М. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. В момент ДТП автогражданская ответственность Котов аС.М. не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля <данные изъяты> г/н №, составляет 190300 рублей. 12 сентября 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба. Однако, до настоящего момента претензия не удовлетворена, ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 190300 рублей; судебные расходы в сумме 24306 рублей, из которых: 10000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 7000 рублей - расходы по оплате независимой экспертизы, 1000 рублей - за составление копии отчета, 5006 рублей – расходы по оплате госпошлины, 1300 рублей – расходы за услуги нотариуса; взыскать 3000 рублей – расходы за услуги эвакуатора; 3200 рублей – расходы за услуги платной стоянки.

Ответчик Котов С.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просил передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту его жительства, указав, что он в настоящее время проживает на территории Димитриевского мужского монастыря г. Оренбурга. В обоснование представил справку Русской Православной Церкви Оренбургской епархии Московский Патриархат Димитриевского мужского монастыря г. Оренбурга подтверждающую, что он с 26 октября 2018 года по настоящее время проживает по указанному адресу.

Истец Степанян К.В., представитель истца Томина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от истца поступило заявление, в котором не возражает против передачи дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика.

Третье лицо Котова И.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом разрешался вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство ответчика, суд пришел к следующему выводу:

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу указанной нормы гражданского процессуального законодательства, подсудность определяется на момент предъявления иска.

Из материалов дела следует, что иск подан в Саракташский районный суд Оренбургской области 06 ноября 2018 года к ответчику Котову С.М. адрес ответчика, в исковом заявлении указан - <адрес>. Вместе с тем, почтовая корреспонденция, адресованная ответчику Котову С.М., возвращалась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Судом установлено, что ответчик Котов С.М. с 26 октября 2018 года проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ответа администрации МО Черкасский сельсовет Саракташского района Оренбургской области от 03 декабря 2018 года, полученного на запрос суда, усматривается, что заместителем администрации Черкасского сельсовета была проведена проверка по факту проживая Котова С.М. по адресу: <адрес>. На момент проверки ворота по указанному адресу никто не открыл, со слов соседей установлено, что по месту жительства Котова С.М., продолжительное время не видно, о его местонахождении ничего не известно.

Согласно рапорта судебного – пристава по ОУПДС Саракташского РОСП Абдрашитова Р.Ш. была проведена проверка по факту проживания Котова С.М. по адресу: <адрес>. На момент проверки Котова С.М. по данному адресу в домовладении не обнаружено, дверь была заперта, на стук никто не вышел. Со слов содей установлено, что Котов С.М. по данному адресу не проживает длительное время, место его нахождения не известно.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия иска к производству Саракташским районным судом Оренбургской области были нарушены требования правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение гражданских дел по исковым требованиям данной категории, предъявленным к ответчику, проживающему по адресу: <адрес> <адрес> относится к компетенции Центрального районного суда г. Оренбурга.

Таким образом, учитывая, что ответчик Котов С.М. проживает в г. Оренбурге, а также тот факт, что к заявленным истцом требованиям не применимы положения норм ГПК РФ, определяющие подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, подсудность нескольких связанных между собой дел, договорную подсудность, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по указанному иску в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░