Решение по делу № 2-2606/2019 от 06.05.2019

Дело №2-2606/2019

УИД 21RS0025-01-2019-002315-82                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истицы Васильевой С.Н., одновременно являющейся представителем истца Васильева С.А. (на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), истца Васильева Д.С. (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С. А., Васильевой С. Н., Васильева Д. С. к Гаражному кооперативу «Ядринский» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии,

установил:

Васильев С.А., Васильева С.Н., Васильев Д.С. обратились суд с иском к Гаражному кооперативу «Ядринский» (далее ГК «Ядринский», Гаражный кооператив) с требованиями о признании действий Гаражного кооператива «Ядринский» по отключению электроснабжения гаражных боксов № незаконными, возложении на ответчика обязанности подключить к электрическим сетям и возобновить электроснабжение гаражных боксов №, в срок не позднее 5 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

Требования мотивированы тем, что истец Васильев С.А. является собственником гаражного бокса №, Васильева С.Н. – собственником гаражных боксов №, Васильев Д.С. – собственником гаражных боксов №. Кроме того, истцы Васильев С.А. и Васильева С.Н. являются членами ГК «Ядринский», что подтверждается справками и членскими книжками, выданными Кооперативом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в гаражных боксах №№ прекращено электроснабжение. Оно отсутствует и по момент обращения в суд с иском.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ГК «Ядринский» с заявлением сообщить основания отключения и дату возобновления электроэнергии. Ответа на данное заявление со стороны ответчика не было.

По мнению истцов, изложенные действия ответчика не соответствуют закону, поскольку гаражный кооператив не является энергосбытовой организацией и не вправе прекращать или ограничивать подачу электроэнергии от поставщика потребителю; задолженности по оплате как членских взносов за пользование боксом, так и за пользование электроэнергией, у истцов отсутствует.

На судебном заседании истица Васильева С.Н., одновременно являющаяся представителем истца Васильева С.А. и истца Васильева Д.С., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ГК «Ядринский» явку своих представителей в суд не обеспечил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица - ООО «Агрохолдинг «Юрма», явку своего представителя также не обеспечило.

С согласия истицы, представителя других истцов, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец Васильев С.А. является собственником гаражного бокса №, Васильева С.Н. – собственником гаражных боксов №, Васильев Д.С. – собственником гаражных боксов №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о праве собственности (л.д.7-9) и выписками из Единого государственно реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.14-15).

Кроме того, истцы Васильев С.А. и Васильева С.Н. являются членами ГК «Ядринский», что видно из справки и членских книжек, выданными Кооперативом. (л.д.10-13).

Также установлено, что энергоснабжение ГК «Ядринский» осуществляется на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Открытым акционерным обществом «Контур». В настоящее время ОАО «Контур» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Агрохолдинг «Юрма».

По утверждениям истцов, со ДД.ММ.ГГГГ в гаражных боксах № прекращено электроснабжение, которое отсутствует и по момент рассмотрения дела в суде.

Не соглашаясь с данными действиями ответчика, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

Статьей 38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442.

К таким случаям, в частности, относятся неисполнение или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, возникновение у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии, возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Из изложенных норм следует, что право прекращения и ограничения подачи электроэнергии имеет лишь энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

Однако в настоящем случае прекращена подача электроснабжения гаражным кооперативом, тогда как в полномочия членов Правления Кооператива не входит принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии к объектам электросетевого хозяйства.

Таким образом, поскольку у ответчика – ГК «Ядринский» отсутствовали правовые основания для ограничения подачи электроэнергии к гаражным боксам, принадлежащим истцам, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет их.

Следовательно, действия ГК «Ядринский» по отключению энергоснабжения гаражных боксов № суд признает незаконными, на ГК «Ядринский» возлагает обязанность по подключению к электрическим сетям и возобновлению энергоснабжения гаражных боксов №, расположенных в гаражном кооперативе «Ядринский» по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Васильеву С.А., Васильевой С.Н., Васильеву Д.С., в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. По мнению суда, данный срок является достаточным для возобновления электроснабжения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В соответствии с указанными нормами, с ответчика в пользу истицы Васильевой С.Н. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании статей 195-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.