Решение по делу № 1-87/2019 от 25.12.2018

Дело №1-87/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 23 января 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В.,

подсудимого Ли С.А., защитника – адвоката Носкова Д.В.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ли С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>Р.Узбекистан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: РТ, <адрес>Шигалеево, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ли С.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Ли С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.20 до 20.02 часов, находясь в кафе «Аль Арабика», расположенном по адресу: <адрес>, посредством интернет-связи в интернет-сайте «Гидра» через браузер «Торнадо», путем перечисления денежных средств со своего мобильного телефона «Айфон 5S» на номер счета киви-кошелька в сумме 1 300 рублей, договорился о незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего ему был указан адрес с цифровыми координатами, а также фотография места, где находится психотропное вещество. В этот же день примерно в 20.10 часов на автомашине такси «<данные изъяты>, Ли С.А. направился к месту закладки психотропного вещества по адресу: <адрес>, в целях его незаконного приобретения. Ли С.А., прибыв на место, направился к указанному месту закладки – лесопарковой зоне, в 700 метрах от <адрес>, однако психотропное вещество им обнаружено не было, по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов, отъезжая от места закладки, возле <адрес>, вышеуказанная автомашина, пассажиром которой был Ли С.А., была задержана сотрудниками полиции. При этом при проверке телефона последнего обнаружена информация о месте нахождения заказанного ранее Ли С.А. психотропного вещества. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 до 23.40 часов по полученной из телефона Ли С.А. информации, в ходе осмотра места происшествия на земле в лесном массиве на расстоянии примерно в 700 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом «амфетамин» в значительном размере массой 0,77 грамм, которое он намеревался незаконно приобрести. Таким образом, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, Ли С.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Ли С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Ли С.А. было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Ли С.А. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у Ли С.А. обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление психостимуляторов». В лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д.70-71). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

Ли С.А. удовлетворительно и положительно характеризуется, ранее не судим, является трудоспособным, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ли С.А. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении Ли С.А. положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства телефон использовался его владельцем как средство совершения преступления, он подлежит конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ли С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Ли С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по г.Казани, – <данные изъяты> – уничтожить, о чем в суд представить соответствующие акты, <данные изъяты> – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов