Дело № 2-411/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2018 года с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тыченко С.В.,
с участием ответчика Захарова А.В.,
при секретаре Ильчук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Захарову Алексею Владимировичу о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании долга по договору кредитования.
Исковые требования аргументированы тем, что 16.11.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Захаровым А.В. был заключен договор кредитования № 12/0908/00000/402678, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 40 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена. По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 183605,86 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу – 132258,98 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51346,88 рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0,00 рублей.
С учетом изложенного истец прости взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №, от 15.11.2012 г. в размере 183605,86 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу – 132258,98 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51346,88 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4872,12 рублей.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик Захаров А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на то, что до сентября 2014 года выплачивал по обязательствам кредитного договора. Кроме того, полагает, что при расчете задолженности Банк не учел все оплаты.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что 16.11.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Захаровым А.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Договор заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.
Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 15.06.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 183605,86 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу – 132258,98 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51346,88 рублей.
Довод ответчика о неправильном расчете суммы задолженности по кредитному договору суд находит несостоятельным. Расчет, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, период возникновения задолженности указан верно, истцом учтены все произведенные ответчиком выплаты (л.д.20-26).
Суд считает, что ответчиком, как иного расчета суммы задолженности, так и сведений о выплатах, не учтенных в расчете истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Каких-либо объективных доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствуют о том, что данный кредитный договор был навязан ответчику, материалы дела не содержат.
Таким образом, Захаров А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в размере 183605,86 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме 4872,12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Захарову Алексея Владимировича о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.
Взыскать с Захарова Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от 16.11.2012г. в размере 183605,86 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу – 132258,98 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51346,88 рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4872 рубля 12 копеек, всего 188477 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Тыченко