Решение по делу № 12-280/2024 от 15.10.2024

Дело № 12-280/2024

УИД 29RS0008-01-2024-003895-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Кучина А. С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 23 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 23.08.2024 Кучин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Не согласившись с указанным постановлением Кучин А.С. обратился в суд с жалобой, в которой выразил несогласие с постановлением мирового судьи. Одновременно в жалобе Кучин А.С. указал, что не имел технической и финансовой возможности для своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи.

В судебное заседание Кучин А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент вынесения постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей 23.08.2024 и в тот же день копия постановления вручена Кучину А.С. под роспись, о чём в материалах дела имеется расписка.В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

Такой срок, как указано выше, установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ об административных правонарушениях срок истек в данном случае 02.09.2024, постановление мирового судьи от 23.08.2024 вступило в законную силу 03.09.2024, жалоба подана Кучиным А.С. в приемной суда 15.10.2024, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции (вх. № от __.__.__).

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Нахождение в условиях отбывания наказания в виде административного ареста не лишает лицо, отбывающее административный арест, возможности подать жалобу на постановление мирового судьи через сотрудников учреждения в установленный законом срок. Кроме того, после отбытия административного наказания жалоба на постановление мирового судьи подана Кучиным А.С. спустя полтора месяца.

Отсутствие финансовой возможности на юридические услуги, как на это указывается в жалобе, в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

Таким образом, поскольку доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления Кучиным А.С. в материалы дела не представлены, заявленное Кучиным А.С. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Кучина А. С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 23 августа 2024 года, оставить без удовлетворения.

Возвратить Кучину А.С. жалобу с приложенными к ней документами в связи с истечением срока обжалования постановления, производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ определение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья М.Б. Минина