Решение по делу № 2-12989/2016 от 25.05.2016

2-12989/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Цатуряну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Цатуряну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236 423,43 рублей, возврата государственной пошлины в размере 11 564,23 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ПТС <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 439 400 рублей, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и Цатуряном А.А. заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение кредита в размере 487 870,49 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 11% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения кредитного договора между Банком и Заемщиком заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, цена предмета залога определена 487 870,49 рублей ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и НАО "Первое коллекторское бюро" заключен Договор Цессии (уступки права требования) №ПКБ-8, в соответствии с которым Банк уступил право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору. При заключении кредитного договора ответчиком было заполнено и подписано заявление на получение кредита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА», должник дает своё согласие на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам, а также передать права по Кредиту или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом (п.20). Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, в уведомлении указано о необходимости погасить задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 645,51 рублей. Согласно представленному расчету долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 645,51 рублей, из которой 227 449 рублей – сумма основного долга, 8 974,43 рублей – проценты за пользование кредитом, 838,04 комиссии, 6 384 рублей – неустойка. Истец исключает из общего числа, задолженность по комиссии и неустойки, таким образом, задолженность составляет 236 423,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца иску НАО "Первое коллекторское бюро" не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Цатурян А.А. иск не признал.

Представитель третьего лица ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Суд, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования НАО "Первое коллекторское бюро" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве одного из способов обеспечения обязательства выступает залог имущества, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и Цатуряном А.А. заключен кредитный договор №С00100204232, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение кредита в размере 487 870,49 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 11% годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства автомобиль <данные изъяты> VIN №, ПТС <адрес> (л.д.21-24).

В обеспечение исполнения кредитного договора между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля Форд Фокус, цена предмета залога определена 487 870,49 рублей (л.д.41-43).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и НАО "Первое коллекторское бюро" заключен Договор Цессии (уступки права требования) №ПКБ-8, в соответствии с которым Банк уступил право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Цатуряном А.А. (52-59).

При заключении кредитного договора ответчиком было заполнено и подписано заявление на получение кредита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА», должник дает своё согласие на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам, а также передать права по Кредиту или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом (п.20) (л.д.25-34).

Ответчик Цатурян А.А. надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, в уведомлении указано о необходимости погасить задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 645,51 рублей (л.д. 60), что подтверждается выпиской из реестра отправлений (л.д.61).

На основании Расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 243 645,51 рублей, из которой 227 449 рублей – сумма основного долга, 8 974,43 рублей – проценты за пользование кредитом, 838,04 комиссии, 6 384 рублей – неустойка. Банк исключил из общего числа, задолженность по комиссии и неустойки, таким образом задолженность составляет 236 423,43 рублей (л.д.10). Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.Согласно справке АНО «Хабаровский региональный центр судебной и независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля Форд Фокус, 2011 года выпуска составляет 439 400 рублей (л.д.64).

Ответчик Цатурян А.А., не признавая исковые требования, суду пояснил, что кредит ему был предоставлен, размер долга не оспаривает. Он не был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. Иной расчет задолженности предоставлять не намерен. Автомобиль находится в его пользовании.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит 487 870,49 рублей, для целевого использования приобретение автомобиля Форд Фокус, 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и НАО "Первое коллекторское бюро" заключен Договор Цессии (уступки права требования) №ПКБ-8, в соответствии с которым Банк уступил право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору №С00100204232 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Цатуряном А.А.

При заключении кредитного договора ответчиком было заполнено и подписано заявление на получение кредита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА», должник дает своё согласие на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам, а также передать права по Кредиту или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом (п.20).

Ответчик Цатурян А.А. надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, в уведомлении указано о необходимости погасить задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 645,51 рублей, что подтверждается выпиской из реестра отправлений.

Заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов до настоящего времени не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 243 645,51 рублей, из которой 227 449 рублей – сумма основного долга, 8 974,43 рублей – проценты за пользование кредитом, 838,04 комиссии, 6 384 рублей – неустойка, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Банк исключил из общего числа, задолженность по комиссии и неустойки, таким образом, задолженность ответчика составляет 236 423,43 рублей

Суд не принимает довод ответчика о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, поскольку данный довод опровергается доказательствами, представленными в материалы дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 236 423,43 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В обеспечение исполнения кредитного договора № между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> VIN №, ПТС <адрес>, цена предмета залога определена 487 870,49 рублей.

Залог указанного имущества обеспечивает исполнение Цатуряном А.А. обязательств по кредитному договору.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> VIN №, ПТС <адрес>, г/н №, зарегистрирован за Цатуряном А.А. (л.д.89,90).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества, при этом, при определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, суд считает возможным и целесообразным применить стоимость автомобиля, указанную в справке АНО «Хабаровский региональный центр судебной и независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость автомобиля Форд Фокус, 2011 года выпуска составляет 439 400 рублей. Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости предмета залога, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Цатуряна А.А. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 236 423,43 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

на легковой автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, ПТС <адрес>, г/н №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 439 400 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 11 564,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" удовлетворить.

Взыскать с Цатуряна ФИО5 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по кредитному договору в размере 236 423,43 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 11 564,23 рублей, а всего 247 987,66 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

на легковой автомобиль марки ФИО6 VIN №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 439 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова