Решение по делу № 5-229/2021 от 05.08.2021

УИД: 72RS0006-01-2021-000448-15

Дело № 5-229/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Викулово Тюменской области 03 сентября 2021 года

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Засорин М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Исаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минуты, находился в помещении ГБУЗ ТО ОБ № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при этом умышленно не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, тем самым нарушил п.12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности».

Действия Исаков С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Исаков С.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, с нарушением согласен.

В судебное заседание Исаков С.А. не явился, при надлежащем извещении, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 8, 18, 19).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОР ППСП ОП № МО МВД России «Ишимский» Д.А.Рощин не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, согласно ходатайства, имеющегося в материалах дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 9, 17).

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ судья на месте определил рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, Исаков С.А. находился в помещении ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> по адресу: <адрес>, при этом умышленно не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, тем самым нарушил п.12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности».

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 72 Е № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Исаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находился в помещении ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> по адресу: <адрес>, при этом умышленно не использовал санитарно-гигиеническую маску, в том числе многоразового применения, тем самым нарушил п.12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (л.д. 6);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № МО МВД России «Ишимский» Д.А.Рощина от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей фиксации правонарушения (л.д. 5, 10);

- объяснениями Исаков С.А. из которых следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут находился в помещении ГБУЗ ТО ОБ №, при этом у него не была надета санитарно-гигиеническая маска, с нарушением согласен (л.д.7).

Протокол об административном правонарушении 72 Е № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Исаков С.А. по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из пункта 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

В соответствии с пунктом 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120-п «О введении режима повышенной готовности» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> введен режим повышенной готовности.

Согласно пункта 2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120-п «О введении режима повышенной готовности» установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций".

В соответствии с пунктом 12.2. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности" предписано обязать граждан: - обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" определено, что лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Настоящие постановления на дату рассмотрения инкриминируемого административного правонарушения являются действующими.

Вина Исаков С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью совокупностью исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, так как Исаков С.А. своими действиями в виде нахождения в месте массового пребывания людей (в помещении магазина) без маски, имея действующее административное наказание в виде предупреждения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8), нарушил требования п.п. 12.2. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 120-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности".

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия Исаков С.А. квалифицируются судьей по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении судом, бесспорно, установлено, что Исаков С.А. повторно, после привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ), находился в месте массового пребывания людей без маски.

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности Исаков С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

При назначении Исаков С.А. наказания учитывается характер совершенного правонарушения, а также данные его личности и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств по ст.4.2 КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1, ст. 3.5 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому судья считает возможным применить к Исаков С.А. указанную меру наказания в виде административного штрафа пропорционально установленным обстоятельствам.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 названного Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10 000 рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что сумма штрафа, предусмотренная статьей, является значительной, судья приходит к выводу о возможности назначения Исаков С.А. наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с соблюдением требований ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом положений ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о том, что размер административного штрафа для Исаков С.А. не может быть менее 7 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исаков С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание, в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № Викулово МО МВД России «Ишимский» по <адрес>), ИНН 7205021942, БИК 047102001, КПП 720501001, КБК 18№, кор./счет № в ГРКЦ ГУ России по <адрес>, УИН 18№.

Разъяснить Исаков С.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Викуловский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) М.А. Засорин