Решение от 29.11.2022 по делу № 2-8952/2022 от 10.06.2022

№

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился за получением ежемесячной выплаты на ребенка, которому не было выдано направление в муниципальную образовательную организацию дошкольного образования в ЛО в связи с отсутствием мест, поставленного на учет на получение места в указанной организации дошкольного образовательного учреждения. Указанная выплата была назначена на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании распоряжения Филиала ФИО8 во <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Однако, ответчик не предоставил истцу сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена в дошкольное образовательное учреждение и продолжал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. получать указанные ежемесячные выплаты. Таким образом, неосновательное обогащение ответчика составило <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой (телеграфной) корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Учитывая приведенные нормы закона в их системной взаимосвязи, суд признает ответчика уведомленным о месте и времени слушания дела, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением о предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка, которому не было выдано в муниципальную образовательную организацию, реализующую образовательную программу дошкольного образования в ЛО в связи с отсутствием мест, поставленного на учет на получение места в муниципальной образовательной организации, реализующей образовательную программу дошкольного образования.

Распоряжением истца филиал во <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена ежемесячная выплата на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В связи с формированием указанной выплаты истцом на расчетный счет ответчика №, была перечислена ежемесячная выплата за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 2.10 Социальному кодексу Ленинградской области 72-оз от 17.11.2017 следует, что семьям, имеющим детей от полутора до семи лет, предоставляется право на ежемесячную выплату на ребенка, поставленного на учет на получение места в муниципальной образовательной организации в Ленинградской области, реализующей образовательную программу дошкольного образования, и которому не выдано направление в муниципальную образовательную организацию, реализующую образовательную программу дошкольного образования, в связи с отсутствием мест.

Абзацем 3 пункта 2.7 Постановления правительства Об утвержденииПорядка предоставления ежемесячной выплаты на ребенка, которому не выдано направление в муниципальную образовательную организацию, реализующую образовательную программу дошкольного образования, в Ленинградской области в связи с отсутствием мест, поставленного на учет на получение места в муниципальной образовательной организации, реализующей образовательную программу дошкольного образования, и признании утратившим силупостановления Правительства Ленинградской области от 25 октября 2019 года N 504 установлено, что в случае обращения за ежемесячной выплатой на ребенка до 30 июня 2020 года ежемесячная выплата на ребенка назначается с января 2020 года, но не ранее месяца возникновения права на ее предоставление.

Пунктом 2.9 указанного постановления правительства ЛО определено, что к обстоятельствам, влекущим прекращение ежемесячной выплаты на ребенка, относятся получение направления в муниципальную образовательную организацию, в том числе в случае, если заявитель отказался от предоставленного места.

Между тем, пунктом 2.10 Постановления предусмотрено, что Заявитель, которому назначена ежемесячная выплата, обязан в течение 10 рабочих дней с даты возникновения обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты на ребенка, перечисленных в пункте 2.9 настоящего Положения, сообщить в ФИО9" о возникновении таких обстоятельств.

Как следует из предоставленного ФИО10 истцу был предоставлен список детей, состоящих не менее одного года на учете на получение места в муниципальных образовательных организациях ЛО и которым не выдано направление в муниципательную образовательную организацию в связи с отсутствием мест, из которого следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в дошкольную образовательную организацию.

В связи с установленными обстоятельствами, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику прекращена ежемесячная выплата с ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 3.4 Постановления денежные средства, выплаченные получателям вследствие злоупотребления (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения ежемесячной выплаты на ребенка, исчисление ее размера), а также излишне выплаченные денежные средства возвращаются получателями добровольно в течение 30 календарных дней со дня получения соответствующего письменного требования ЛОГКУ "ЦСЗН" с указанием реквизитов счета для возврата, а в случае спора взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствие с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящейглавой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждается, что истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика уведомления о необходимости возврата спорных денежных средств. Однако ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонялся, в настоящее время денежные средства не возвращены.

На основании изложенного и представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчиком в качестве неосновательного обогащения были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем суд находит законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1910 руб., от уплаты которой истец был освобожден (пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░13» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░14

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░